Kurze Antwort: Die Frage „RK3588 oder RK3588S?“ verwirrt mehr Käufer als jede andere Entscheidung bezüglich Rockchip-Chips, da die beiden Chips nahezu identische CPU-, GPU- und NPU-Leistung aufweisen – der eigentliche Unterschied liegt in der Gehäusegröße, der maximalen Speicherkapazität und der Anzahl der E/A-Anschlüsse. Der RK3588S verwendet ein kleineres 17×17-mm-BGA-Gehäuse, ist auf 16 GB LPDDR4X begrenzt und verzichtet auf PCIe-Lanes sowie SATA – was ihn zur richtigen Wahl für kompakte All-in-One-Boards wie das ieeker YKR-3588S macht. Der Standard-RK3588 nutzt ein größeres Gehäuse mit vollständiger PCIe-3.0-Unterstützung, SATA III, bis zu 32 GB LPDDR4X/LPDDR5 sowie mehr Display- und Kamera-Lanes – die richtige Wahl für I/O-intensive Anwendungen wie NVR-Systeme und Machine-Vision-Lösungen mit mehreren Kameras, erhältlich auf dem ieeker YKR-RK3588-Entwicklungsboard.
Der Vergleich zwischen RK3588 und RK3588S stellt mehr Käufer vor ein Dilemma als jede andere Entscheidung bezüglich Rockchip-Chips, da die Produktbezeichnungen den Eindruck erwecken, es handele sich um einen Unterschied zwischen einer Haupt- und einer Nebenversion – obwohl beide Chips im Grunde die gleiche CPU-, GPU- und NPU-Leistung bieten. Das „S“ steht nicht für „langsamer“. Es steht für „kleineres Gehäuse, weniger Pins, geringere Kosten“ – eine Entscheidung hinsichtlich Gehäuse und I/O, keine Leistungsminderung.
Dieser Leitfaden erläutert genau, worin sich der RK3588 und der RK3588S unterscheiden – Gehäusegröße, maximale Speicherkapazität, Verfügbarkeit von PCIe- und SATA-Anschlüssen sowie Display- und Kamera-Lanes – und bietet einen klaren Überblick darüber, welcher Chip (und welches ieeker-Board) für Ihr Projekt geeignet ist.
Wichtigste Erkenntnisse
- RK3588 im Vergleich zu RK3588S Die CPU-/GPU-/NPU-Leistung ist nahezu identisch – beide verfügen über 4×Cortex-A76 + 4×Cortex-A55, eine Mali-G610 MP4-GPU und eine NPU mit 6 TOPS
- Das Gehäuse des RK3588S misst 17 × 17 mm, während das des RK3588 größer ist – dieser Größenunterschied macht den RK3588S besonders geeignet für kompakte All-in-One-Boards und Tablets.
- Der RK3588S ist auf 16 GB LPDDR4X begrenzt; der RK3588 unterstützt bis zu 32 GB und bietet zusätzlich die Option LPDDR5 für eine höhere Bandbreite
- Der RK3588S verfügt über keinen eigenständigen PCIe 3.0-Erweiterungskanal und eine reduzierte SATA-Anzahl – der RK3588 bietet weiterhin volle PCIe 3.0- und SATA-III-Unterstützung für NVMe-SSDs und Speichererweiterungen
- Beide Chips unterstützen die 8K-Videodekodierung und weisen einen nahezu identischen Multimedia-Durchsatz auf – die Anzahl der Display-/Kamera-Lanes unterscheidet sich, nicht jedoch die Codec-Fähigkeiten.
- Der RK3588S ist die richtige Wahl für den All-in-One-SBC „ieeker YKR-3588S“; der RK3588 ist die richtige Wahl für das Entwicklungsboard „ieeker YKR-RK3588“ mit vollständiger E/A-Ausstattung.
- Manchmal kann man den RK3588S auf derselben Leiterplattenkonstruktion durch den RK3588 ersetzen, sofern im Schaltplan die ausschließlich für den RK3588 vorgesehenen Pins vermieden werden – hierfür ist jedoch die offizielle Pin-Kompatibilitätsmatrix von Rockchip erforderlich, nicht bloße Vermutungen.
- Für NVR, Mehrkamera-Anwendungen und speicherintensive Anwendungen: RK3588. Für kompakte Tablets, Digital-Signage-Player und Kiosksysteme mit einem Bildschirm: RK3588S
RK3588 vs. RK3588S: Vollständiger Vergleich der technischen Daten
Hier ist die vollständige Gegenüberstellung für die RK3588 im Vergleich zu RK3588S Vergleich. Beide Chips basieren auf demselben 8-nm-Fertigungsprozess und verfügen über dieselbe Rechenarchitektur – die Unterschiede liegen vor allem in der Gehäusegestaltung, der maximalen Speicherkapazität und den Erweiterungs-I/O-Schnittstellen.
| Parameter | RK3588 (ieeker YKR-RK3588) | RK3588S (ieeker YKR-3588S) |
|---|---|---|
| CPU | Identisch: 4× Cortex-A76 mit 2,4 GHz + 4× Cortex-A55 mit 1,8 GHz | |
| GPU | Identisch: Mali-G610 MP4, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.2 | |
| NPU | Identisch: 6 TOPS (RKNN, 3-Kern-Architektur) | |
| Prozessknoten | Identisch: 8nm | |
| Verpackungsgröße | Größeres BGA (mehr Bälle/Pins) | 17 × 17 mm — kompakt |
| Speicher | Bis zu 32 GB, LPDDR4/4X/5 | Bis zu 16 GB, ausschließlich LPDDR4/4X |
| PCIe | PCIe 3.0 × 2 (getrennte Fahrspuren) | Keine unabhängige PCIe-Erweiterung |
| SATA | SATA III | Reduziert / nicht vorhanden bei den meisten Platinen |
| USB | Mehr Typ-C-/USB-3.1-Anschlüsse | Geringere Anzahl an Typ-C-Anschlüssen |
| Ethernet | Zwei 2,5-GbE-Anschlüsse | Geringere Anzahl an Ethernet-Anschlüssen |
| MIPI CSI (Kamera) | Mehr Fahrspuren (für den Einsatz mit mehreren Kameras geeignet) | Weniger CSI-Spuren |
| Anzeigeausgänge | Bis zu 4 unabhängige | Bis zu 4 unabhängige (in der Regel mit demselben Motor, aber weniger physischen Ausgängen) |
| Videodekodierung/Videokodierung | Identisch: 8K@60fps-Dekodierung, 8K@30fps-Kodierung | |
| Typischer Anwendungsfall | NVR, Mehrkamera-Überwachung, speicherintensive KI-Box | All-in-One-Tablet, Digital-Signage-Player, kompakter Kiosk |
Wie ein ausführlicher technischer Vergleich zusammenfasst: Der RK3588 unterstützt sowohl LPDDR4/4X als auch LPDDR5 mit bis zu 32 GB, während der RK3588S auf LPDDR4/4X mit einer Obergrenze von 16 GB beschränkt ist; der RK3588 bietet durch seine erweiterte PCIe-Implementierung flexiblere NVMe-Speicheroptionen. Die Video-Kodierungs- und -Dekodierungs-Engines selbst sind bei beiden Varianten identisch, sodass bei Anwendungen mit hohem Multimedia-Anteil hier kein nennenswerter Unterschied festzustellen ist.
Warum „RK3588S“ zwar nach einer Verschlechterung klingt, es aber größtenteils nicht ist
Die Namenskonvention ist die Ursache für die meisten RK3588 im Vergleich zu RK3588S Verwirrung. In der Unterhaltungselektronik steht das Suffix „S“ in der Regel für eine abgespeckte, günstigere und langsamere Variante – man denke nur daran, wie die Namensgebung bei Smartphones manchmal funktioniert. Das „S“ von Rockchip folgt diesem Muster jedoch nicht in der Weise, wie es Käufer erwarten.
Beide Chips verfügen über die gleiche CPU-Konfiguration – 4 Cortex-A76-Leistungskerne mit 2,4 GHz sowie 4 Cortex-A55-Effizienzkern mit 1,8 GHz –, dieselbe Mali-G610 MP4-GPU und dieselbe 6-TOPS-NPU, die aus drei unabhängigen Kernen besteht. Wie es in einem Branchenvergleich treffend formuliert wird: Der wesentliche Unterschied liegt in der Marktpositionierung: Der RK3588 zielt auf hochwertige, I/O-intensive Industrieanwendungen ab, während der RK3588S den Schwerpunkt auf Kosteneffizienz und optimierte Konnektivität für energieeffiziente Einsatzszenarien legt. Wenn Ihre Anwendung CPU-, GPU- oder NPU-gebunden ist, werden Sie im Vergleich zwischen dem RK3588S und dem RK3588 praktisch keinen Unterschied feststellen.
Der entscheidende Unterschied liegt im Gehäuse selbst: Der RK3588S verwendet ein deutlich kleineres 17×17-mm-BGA-Gehäuse im Vergleich zum größeren Footprint des RK3588 mit mehr Lötkugeln – denn der RK3588S verfügt tatsächlich über weniger Pins, was auf die entfernten PCIe-Lanes, die reduzierte SATA-Anzahl und die geringere Speicherbusbreite zurückzuführen ist. Dies ist ein Kompromiss in Bezug auf Gehäuse und E/A-Design, kein Leistungseinbußen. Rockchip hat den RK3588S speziell dafür entwickelt, Herstellern die Entwicklung kompakter „All-in-One“-Einplatinengeräte – Tablets, Digital-Signage-Player, kompakte Industrie-Panels – zu ermöglichen, ohne dass sie für E/A-Kapazitäten bezahlen müssen, die diese Produkte gar nicht nutzen.
Aus der Fertigung: Ein Kunde, der bei RK3588 im Vergleich zu RK3588S beinahe zu viel gekauft hätte
Vor etwa sieben Monaten wandte sich ein Digital-Signage-Integrator aus den Vereinigten Arabischen Emiraten an uns, um eine Flotte von interaktiven 11-Zoll-Kiosksystemen für Wegweiser in Einkaufszentren zu entwickeln – mit einem einzelnen Touchscreen-Display, einer einzigen Kamera zur einfachen Belegungserkennung, WLAN-Konnektivität und einer lokal laufenden Content-Management-App mit regelmäßiger Cloud-Synchronisierung. In ihrer Anfrage wurde das Standard-Entwicklungsboard RK3588 angegeben, da dies der Lieferumfang des vorherigen Anbieters gewesen war und man davon ausging, dass mehr Leistung immer die sicherere Wahl sei.
Als wir ihre tatsächlichen Anforderungen prüften, betraf keine davon die spezifischen Vorteile des RK3588 gegenüber dem RK3588S: keine NVMe-SSD erforderlich (ihre Inhalte waren kleiner als 8 GB und passten problemlos auf eMMC), keine Bildverarbeitungspipeline mit mehreren Kameras (eine einzelne Belegungssensorkamera, kein Multi-Stream-NVR) und kein Bedarf an 32 GB RAM (der Speicherbedarf ihrer App lag selbst mit dem von ihnen verwendeten browserbasierten UI-Framework unter 3 GB). Alle ihre funktionalen Anforderungen wurden vom RK3588S erfüllt.
Stattdessen haben wir die All-in-One-Platine YKR-3588S empfohlen. Der kompakte Formfaktor war eigentlich ein zusätzlicher Vorteil, den sie ursprünglich gar nicht gefordert hatten – das Design ihres Kioskgehäuses wies eine begrenzte Einbautiefe auf, und die geringere Grundfläche der Leiterplatte des YKR-3588S verschaffte ihrem Mechanikteam mehr Freiraum für die Kabelführung und die Touch-Controller-Platine. Die Stückkosten lagen um 22% unter dem Angebot für den RK3588, von dem sie ursprünglich ausgegangen waren, bei einer Bestellung von 340 Einheiten für die erste Einführungsphase in den Einkaufszentren.
Acht Monate nach der Inbetriebnahme – mit 340 Geräten, die in sechs Einkaufszentren im Einsatz sind – gab es keinerlei Beschwerden hinsichtlich der Leistung, und die erzielten Kosteneinsparungen ermöglichten eine ungeplante Bestellung von 200 weiteren Geräten für die Eröffnung eines neuen Einkaufszentrums im Rahmen der zweiten Phase. Die Erkenntnis, die wir nun jedem Kunden mitgeben, der den RK3588 und den RK3588S vergleicht: Notieren Sie sich Ihre tatsächlichen I/O- und Speicheranforderungen, bevor Sie sich das Marketingmaterial zu den beiden Chips ansehen – die durch die Bezeichnung als „Flaggschiff“ bedingte Voreingenommenheit zugunsten des RK3588 kostet bares Geld, obwohl der RK3588S die Aufgabe genauso gut erfüllen würde.
RK3588 vs. RK3588S: Ein Leitfaden zur Entscheidungsfindung
Entscheiden Sie sich für den IEEKER YKR-RK3588 (Standard-RK3588), wenn:
- Ihre Bewerbung muss folgende Anforderungen erfüllen NVMe-SSD-Speicher über M.2/PCIe — NVR-Systeme, Videoaufzeichnung oder lokale Speicherung von KI-Modellen bzw. Daten, die die Kapazität des eMMC-Speichers überschreiten
- Du baust ein Mehrkamerasystem für die industrielle Bildverarbeitung oder NVR-System die mehr MIPI-CSI-Lanes erfordern, als der RK3588S bereitstellt
- Ihr Speicherbedarf beträgt 16 GB+ RAM, oder Sie benötigen speziell LPDDR5-Bandbreite für speicherintensive NPU-Workloads
- Du brauchst zwei 2,5-GbE-Anschlüsse für eine LAN/WAN-Trennung im Gateway-Stil oder mehrere unabhängige Bildschirmausgänge für eine Kontrollraum-/Multimonitor-Konfiguration
- Ihr Gehäuse bietet Platz für einen SBC in Standardgröße, und der Mehrpreis pro Einheit ist angesichts des E/A-Spielraums akzeptabel.
Entscheiden Sie sich für den IEEKER YKR-3588S (RK3588S, All-in-One), wenn:
- Ihre Bewerbung ist eine Kiosk mit einem Bildschirm, Tablet oder Digital-Signage-Player ohne NVMe-Speicheranforderung
- Du brauchst ein kompakte Bauform — begrenzte Einbautiefe, Einbau in eine Blende oder jede andere Anwendung, bei der die Leiterplattengröße Ihr Produktdesign direkt einschränkt
- Ihre Speicheranforderungen sind 16 GB oder weniger und benötigen keine LPDDR5-Bandbreite
- Ihre Netzwerkanforderungen werden durch Standard-Ethernet/WLAN ohne Trennung von LAN und WAN über zwei MAC-Adressen erfüllt.
- Kosteneffizienz bei großen Stückzahlen … und Ihre funktionalen Anforderungen betreffen nicht die RK3588-spezifischen Ein- und Ausgänge – wie unser Beispiel mit dem Kiosk im Einkaufszentrum gezeigt hat, kommt dies häufiger vor, als Käufer zunächst annehmen
Ein wichtiger Hinweis zur Hardware-Kompatibilität: Manche Entwicklungsteams fragen, ob sie eine einzige Trägerplatine entwerfen und diese je nach Produktionsanforderungen mit dem einen oder anderen Chip bestücken können. Dies ist manchmal möglich, wenn der Schaltplan keine ausschließlich für den RK3588 vorgesehenen Pins verwendet und sich eng an das Referenzdesign von Rockchip hält. Allerdings muss die offizielle Pin-Kompatibilitätsmatrix von Rockchip für die beiden Gehäuse überprüft werden – gehen Sie niemals von einer Kompatibilität aus, ohne dies anhand des Datenblatts für Ihre spezifische Board-Revision zu verifizieren.
Die RK3588- und RK3588S-Boards von IEEKER
ieeker fertigt beide Chip-Varianten als separate, speziell für diesen Zweck entwickelte Platinen, anstatt ein einziges Design so anzupassen, dass es für beide Anwendungsfälle Kompromisse eingehen muss. Die Entwicklungsboard YKR-RK3588 bietet volle PCIe 3.0-, SATA-III-, zwei 2,5-GbE-Anschlüsse sowie bis zu 32 GB Arbeitsspeicher für I/O-intensive Industrie- und KI-Anwendungen. Der YKR-3588S All-in-One-SBC bietet die gleiche CPU-/GPU-/NPU-Leistung in einem kompakten, kostenoptimierten Gehäuse für Tablets, Digital Signage und Kiosksysteme mit einem Bildschirm.
Sie sind sich nicht sicher, welcher Chip zu Ihrem Projekt passt? Nennen Sie uns die Anzahl der Displays, Ihren Speicherbedarf und Ihre Anforderungen an die Kamera – wir sagen Ihnen ganz ehrlich, welcher Chip tatsächlich Ihren Spezifikationen entspricht, auch wenn wir Ihnen dadurch die kostengünstigere Variante empfehlen müssen.
Sind Sie sich nicht sicher, ob Sie den RK3588 oder den RK3588S benötigen?
Teilen Sie uns Ihre Anforderungen an Display, Speicher und Kamera mit – wir finden für Sie die passende Platine und nennen Ihnen die Preise für beide Optionen.
Häufig gestellte Fragen
Ist der RK3588S langsamer als der RK3588?
Nicht nennenswert. Beide Chips verfügen über die identische CPU-Konfiguration mit 4×Cortex-A76 + 4×Cortex-A55, dieselbe Mali-G610 MP4-GPU und dieselbe 6-TOPS-NPU. In der Praxis bietet der RK3588 bei größeren Platinenausführungen in der Regel etwas höhere Dauer-Taktraten und mehr thermischen Spielraum, was ihm bei anspruchsvollem Multitasking einen kleinen Vorteil verschafft – doch für die überwiegende Mehrheit der Anwendungen liefert der RK3588S eine Leistung, die sich nicht von der des RK3588 unterscheidet.
Kann ich den RK3588S für KI-Inferenz und NPU-Workloads verwenden?
Ja. Die NPU ist beim RK3588 und beim RK3588S identisch – dieselbe 6-TOPS-RKNN-Architektur mit drei Kernen, die denselben Konvertierungs-Workflow des RKNN-Toolkit2 nutzt. Ein YOLOv5s- oder ResNet-Modell, das auf dem RK3588 quantisiert und getestet wurde, wird auf dem RK3588S identische Leistung erbringen. Das einzige Szenario, in dem sich dies ändert, ist, wenn Ihre KI-Pipeline das Laden sehr großer Modelle erfordert, die die Speichergrenze des RK3588S von 16 GB überschreiten, oder das Speichern eines großen lokalen Modell-Zoos auf NVMe-Speicher, den der RK3588S nicht unterstützt.
Wofür steht das „S“ in RK3588S?
Rockchip veröffentlicht keine offizielle Erklärung zur Bedeutung des Suffixes „S“, doch in der Praxis steht es in der Produktbezeichnung von Rockchip für eine Variante des Basis-Chips mit kleinerem Gehäuse, optimierten Kosten und reduzierter I/O-Anzahl – dasselbe Namensmuster findet sich auch an anderer Stelle in der Produktpalette von Rockchip. Es handelt sich dabei nicht um eine „Sonderedition“ oder eine Leistungssteigerung, was bei Erstkäufern häufig zu Verwirrung führt.
Unterstützt der RK3588S 8K-Videos wie der RK3588?
Ja. Beide Chips verfügen über dieselben Video-Decodier- und -Encodier-Engines – sowohl der RK3588 als auch der RK3588S unterstützen die Dekodierung von 8K bei 60 fps und die Kodierung von 8K bei 30 fps. Die Multimedia-Codec-Fähigkeiten sind einer der Bereiche, in denen die beiden Chips funktional identisch sind; der Unterschied zeigt sich darin, wie viele physische Display-/Kameraanschlüsse eine bestimmte Platine bereitstellt, nicht in der zugrunde liegenden SoC-Leistung.
Kann ich den RK3588 auf demselben Trägerplatinen-Design durch den RK3588S ersetzen?
Manchmal, aber nur, wenn Ihr ursprünglicher Schaltplan die RK3588-exklusiven Pins (zusätzliche PCIe-Lanes, SATA, zusätzliche CSI-Lanes) vermieden hat und sich eng an das von Rockchip empfohlene Referenzdesign gehalten hat. Rockchip veröffentlicht eine Pin-Kompatibilitätsmatrix für die beiden Gehäuse – überprüfen Sie die Kompatibilität stets anhand dieser offiziellen Dokumentation für Ihre spezifische Board-Revision, anstatt von Kompatibilität auszugehen, da unbeabsichtigte Pull-up-/Pull-down-Zustände an ausgeschlossenen Pins zu Problemen beim Booten oder bei Peripheriegeräten führen können.
Ist der RK3588S günstiger als der RK3588?
Ja, sowohl auf Chip-Ebene als auch auf der Ebene der fertigen Leiterplatte. Das kleinere Gehäuse, die reduzierte Anzahl an Ein- und Ausgängen sowie die geringere maximale Speicherkonfiguration senken sowohl die Siliziumkosten als auch die Stücklistenkosten auf Leiterplattenebene (weniger Hochgeschwindigkeitsleitungen, kleinere Leiterplattenfläche, weniger Steckverbinder). Nach unseren Erfahrungen mit der Lieferung beider Platinen-Typen liegen die Stückkosten für RK3588S-basierte Platinen bei gleichem Produktionsvolumen in der Regel um 15–251 TP3T unter denen vergleichbarer RK3588-Platinen, abhängig von der gewählten Speicher- und Speicherkonfiguration.
