Kurze Antwort: Wählen Sie die RK3568 Wenn Ihr Projekt eine GPU-beschleunigte Anzeige, Android- oder Multimedia-Fähigkeiten, mehrere Videoausgänge oder ehrgeizige BOM-Kostenziele erfordert – das ieeker YKR-BP3568-V1-Entwicklungsboard ist bei Großserienproduktion 30–40% günstiger als vergleichbare i.MX8M Plus-Hardware. Wählen Sie das i.MX8M Plus falls Ihre Anwendung einen Cortex-M7-Coprozessor in Echtzeit, die Einhaltung der Funktionssicherheitsnormen DO-178/IEC 61508 oder das 15-jährige Langzeitprogramm von NXP für Projekte in den Bereichen Medizin und Luft- und Raumfahrt erfordert, bei denen die Lieferverpflichtung vertraglich garantiert werden muss.
Der RK3568 und der NXP i.MX8M Plus liegen in derselben Leistungsklasse – beide sind Quad-Core-Cortex-A53-SoCs im Bereich von 1,8 bis 2,0 GHz, beide zielen auf industrielle IoT-, HMI- und Edge-AI-Anwendungen ab, und beide sind auf Entwicklungsboards verschiedener Anbieter erhältlich. Dennoch erfordern sie grundlegend unterschiedliche technische Kompromisse, und die Wahl des falschen Chips kostet bares Geld: nicht nur die Differenz bei den Materialkosten, sondern auch die Arbeitsstunden für die BSP-Integration, den Zertifizierungsprozess und die Risiken in der Lieferkette über die Laufzeit eines 5-Jahres-Programms.
Dieser Leitfaden bietet Embedded-Ingenieuren und Hardware-Produktmanagern einen direkten, kriterienbezogenen Vergleich – CPU-Architektur, GPU, NPU, Display-Ausgabe, Echtzeitfähigkeit, Verfügbarkeit von Entwicklungsboards, BSP-Ökosystem, Stücklistenkosten und Lieferbeständigkeit –, damit Sie die richtige Entscheidung treffen können, bevor das erste PCB-Layout festgelegt wird.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die RK3568 Mali-G52-GPU übertrifft den i.MX8M Plus GC7000UL bei OpenGL ES, Qt-Rendering und HMI-Anwendungen mit mehreren Bildschirmen deutlich in der Leistung.
- Der i.MX8M Plus verfügt über einen dedizierten 800-MHz-Cortex-M7-Echtzeit-Coprozessor; der RK3568 hingegen nicht – ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal für harte Echtzeit-Regelkreise
- RK3568 NPU: 1,0 TOPS. i.MX8M Plus NPU: 2,3 TOPS – Der i.MX8M Plus liegt in dieser Leistungsklasse beim KI-Inferenzdurchsatz vorn
- Die Stücklistenkosten des ieeker YKR-RK3568-Entwicklungsboards liegen bei Produktionsmengen von 1.000 Stück um 30–40% unter denen vergleichbarer i.MX8M Plus-Boards.
- Für den NXP i.MX8M Plus gilt ein vertraglich festgelegtes 15-Jahres-Langzeitprogramm von NXP; der RK3568J von Rockchip verfügt über eine verlängerte industrielle Verfügbarkeit, jedoch ohne eine schriftliche 15-Jahres-Garantie.
- Der RK3568 unterstützt 4 gleichzeitige Bildschirmausgänge (MIPI DSI, Dual-LVDS, eDP, HDMI); der i.MX8M Plus unterstützt 2 (Dual-LVDS + HDMI oder MIPI DSI)
- Die Reife der Linux-BSPs ist bei beiden hoch; Android wird auf dem RK3568 deutlich besser unterstützt als auf dem i.MX8M Plus
- Für 95%-Anwendungen in den Bereichen industrielle HMI, IoT-Gateways und Edge-KI ist der RK3568 die richtige Wahl hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses
RK3568 vs. i.MX8M Plus: Technische Daten im Überblick
Bevor wir ins Detail gehen, hier zunächst die vollständige Spezifikationsübersicht. Die fettgedruckten Einträge heben hervor, in welchen Bereichen ein SoC dem anderen deutlich überlegen ist.
| Parameter | RK3568 / RK3568J | NXP i.MX8M Plus |
|---|---|---|
| CPU-Kerne | 4× Cortex-A55 mit 2,0 GHz | 4× Cortex-A53 mit 1,8 GHz + 1× Cortex-M7 mit 800 MHz |
| CPU-Architektur | ARMv8.2-A (neuer) | ARMv8-A |
| GPU | Mali-G52 2EE OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0 | Vivante GC7000UL OpenGL ES 3.1, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2 |
| NPU | 1.0 TOPS (RKNN) | 2.3 TOPS (eIQ / TFLite) |
| Prozessknoten | 22 nm | 14 nm (TSMC) |
| Anzeigeausgänge | 4 gleichzeitig MIPI DSI + Dual-LVDS + eDP + HDMI 2.0 | 2 gleichzeitig Dual-LVDS + HDMI oder MIPI DSI |
| Videodekodierung | 4K H.265/H.264 bei 60 fps | 4K H.265/H.264 bei 60 fps |
| Ethernet | 2× Gigabit (unabhängige MACs) | 2× Gigabit (mit TSN-Unterstützung) |
| PCIe | PCIe 3.0 × 2 | PCIe 3.0 × 1 |
| USB | USB 3.0 × 1, USB 2.0 × 2 | USB 3.0 × 2, USB 2.0 × 1 |
| SATA | SATA III × 1 | Keine |
| CAN-Bus | CAN 2.0 × 2 | CAN-FD × 2 |
| Industrietemperatur | -40 °C bis +85 °C (RK3568J) | -40 °C bis +85 °C (Standard) |
| Programm zur Förderung der Langlebigkeit | Industrielle Verfügbarkeit (RK3568J), keine vertragliche Laufzeit von 15 Jahren | 15-Jahres-Langlebigkeitsprogramm von NXP |
| Typische Stücklistenkosten für SBCs | ~$65–90 bei 1.000 Einheiten | ~$95–130 bei 1.000 Einheiten |
| Android-Unterstützung | Ausgezeichnet (Android 12, gut gepflegt) | Eingeschränkt (hauptsächlich Yocto/Linux) |
CPU-Architektur: Warum der Cortex-M7-Coprozessor das entscheidende Unterscheidungsmerkmal ist
Auf dem Papier gewinnt der RK3568 das Single-Core-CPU-Rennen: Seine Cortex-A55-Kerne laufen mit 2,0 GHz, während der i.MX8M Plus über einen Cortex-A53 mit 1,8 GHz verfügt, und die ARMv8.2-A-Architektur bringt gegenüber ARMv8-A moderate IPC-Verbesserungen mit sich. In der Praxis ist dieser Unterschied in der Taktrate bei den von diesen SoCs ausgeführten Aufgaben – UI-Rendering, Protokollverarbeitung, Datenerfassung, Edge-Inferenz – jedoch nicht wahrnehmbar.
Der wirklich entscheidende Unterschied bei der CPU besteht darin, was der i.MX8M Plus bietet, was dem RK3568 fehlt: einen dedizierten Cortex-M7-Echtzeit-Coprozessor mit einer Taktfrequenz von 800 MHz. Dies ist keine unbedeutende Anmerkung in den Spezifikationen. Der M7 läuft unter einem eigenständigen Echtzeitbetriebssystem (FreeRTOS, Zephyr oder Bare-Metal) und verfügt über einen eigenen RAM-Speicher, einen eigenen Interrupt-Controller sowie direkten Zugriff auf Peripheriegeräte – vollständig isoliert von den Linux-Anwendungsprozessorkernen. Dies ermöglicht deterministische Interrupt-Reaktionszeiten im Bereich unter 150 µs ohne dass sich der Jitter der Linux-Scheduling-Algorithmen auf die A53-Kerne auswirkt.
Zum Vergleich: Der RK3568 mit einem PREEMPT_RT Der gepatchte Kernel erreicht ungefähr 180–220 µs Interrupt-Latenz im ungünstigsten Fall unter Last – ausreichend für HMIs, IoT-Gateways und die meisten industriellen Bedienfelder, liegt jedoch über dem Schwellenwert für Servoregelkreise, die bei ≥1 kHz schließen müssen. Wie ein ausführlicher Benchmark in der DEV Community feststellt: „Für die Produktreihe 95% – Digital Signage, Bedienfelder, Edge-Kameras – ist die Latenz von Rockchip bereits überdimensioniert. Wenn Ihr Servoregelkreis bei ≥1 kHz mit einem Jitter von <150 µs geschlossen werden muss, entscheiden Sie sich für NXP.“
Die praktische Entscheidungshilfe: Wenn Ihre industrielle Anwendung eine Motorsteuerung im geschlossenen Regelkreis, synchronisierte mehrachsige Robotik oder eine Zertifizierung der funktionalen Sicherheit umfasst, die eine zertifizierte Echtzeit-Ausführungsumgebung erfordert, ist der M7-Coprozessor des i.MX8M Plus tatsächlich unverzichtbar. Für alle anderen Anwendungen (HMI-Panels, IoT-Gateways, industrielle Bildverarbeitung, Digital Signage, Edge-KI-Inferenz) ist die Leistung von PREEMPT_RT unter Linux auf dem RK3568 mehr als ausreichend.
GPU-Leistung: Der größte praktische Unterschied zwischen diesen beiden SoCs
Der Unterschied bei der GPU zwischen dem RK3568 und dem i.MX8M Plus ist für die meisten industriellen Embedded-Anwendungen das entscheidende Merkmal – und hier hat der RK3568 deutlich die Nase vorn.
Die RK3568 Mali-G52 2EE ist eine moderne GPU mit Bifrost-Architektur und voller OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 und OpenCL 2.0 Unterstützung. Der i.MX8M Plus nutzt einen Vivante GC7000UL — eine ältere Architektur, die OpenGL ES 3.1 und OpenCL 1.2 unterstützt; die Unterstützung für Vulkan 1.1 wurde durch ein Treiber-Update hinzugefügt, weist jedoch bei geometrieintensiven Workloads dokumentierte Leistungseinschränkungen auf.
In der Praxis führt dies zu erheblichen Unterschieden bei den konkreten Arbeitslasten, die industrielle Embedded-Produkte ausführen:
| Arbeitsbelastung | RK3568 Mali-G52 | i.MX8M Plus GC7000UL |
|---|---|---|
| Qt Quick 1080p-Benutzeroberfläche bei 60 fps | ✅ Stabile 60 fps, ~351 TP3T GPU-Auslastung | ⚠️ 45–55 fps bei hoher Animationsauslastung |
| Android-Launcher / Benutzeroberfläche | ✅ Reibungslos (vollständige Unterstützung von Android 12) | ❌ Android-BSP wird nur unzureichend gepflegt |
| 4K-H.265-Videodekodierung (VPU) | ✅ Hardware-VPU, <10% GPU-Auslastung | ✅ Hardware-VPU, gleichwertig |
| Unabhängige Ausgabe auf mehrere Bildschirme | ✅ 4 gleichzeitige Ausgänge | ⚠️ 2 gleichzeitige Ausgänge |
| OpenCL-Berechnungen (Bildverarbeitung) | ✅ OpenCL 2.0 – Vollprofil | ⚠️ Nur OpenCL 1.2 |
| Wayland/Weston-Compositor | ✅ Stabil, ausgiebig getestet | ✅ Stabil (Yocto-Referenz) |
Die GPU-Lücke spielt vor allem eine Rolle bei Anwendungen für HMI-Panels. Ganz gleich, ob Sie ein industrielles Touchpanel mit Qt Quick, eine animierte Datenvisualisierung oder eine Android-Benutzeroberfläche im Kiosk-Stil entwickeln – dank des Leistungsspielraums der Mali-G52 profitieren Sie von einer flüssigeren Benutzeroberfläche, ohne dass eine Optimierung des Grafiktreibers erforderlich ist. Die GC7000UL ist eine funktionsfähige GPU, erfordert jedoch eine sorgfältigere Qt-Rendering-Konfiguration, um vergleichbare Bildraten zu erreichen. Für rein headless-Anwendungen (IoT-Gateways, Protokollkonverter) ist der Unterschied zwischen den GPUs irrelevant.
Weitere Informationen zur Qt-Rendering-Leistung speziell auf dem RK3568 – einschließlich der EGLFS-Konfiguration und häufiger Engpässe bei der Datenbindung – finden Sie in unserem ieeker YKR-RK3568 Qt HMI-Anleitung.
NPU-Vergleich: 1,0 TOPS vs. 2,3 TOPS – Spielt das für Ihre Anwendung eine Rolle?
Beide SoCs verfügen über eine dedizierte Neural Processing Unit, weisen jedoch unterschiedliche Architekturen, Toolchains und effektive Durchsatzraten auf:
- RK3568 NPU (1,0 TOPS): Verwendet dieselbe RKNN-Architektur wie die 6-TOPS-NPU des RK3588, was bedeutet, dass die RKNN-Toolkit2 Der Arbeitsablauf (PyTorch/TensorFlow → ONNX → quantisiertes RKNN-Modell → Inferenz) ist plattformübergreifend identisch. Auf dem RK3568 validierte Modelle lassen sich ohne erneute Quantisierung auf dem RK3588 bereitstellen. Inferenz unter realen Bedingungen für das INT8-quantisierte MobileNetV2: ca. 35 ms pro Frame – ausreichend für Anomalieerkennung, einfache Objektklassifizierung und Modelle zur vorausschauenden Wartung.
- i.MX8M Plus NPU (2,3 TOPS): Verwendet eine Verisilicon-VIP-Architektur, auf die über NXP zugegriffen wird eIQ ML-Entwicklungsumgebung (TensorFlow Lite, ONNX Runtime). Der Wert von 2,3 TOPS entspricht in etwa dem doppelten Rohdurchsatz des RK3568 bei der Inferenz, was bei gleicher Latenzzielvorgabe eine schnellere Inferenz oder größere Modellgrößen ermöglicht. NXP stellt gut gepflegte Tools zur Modelloptimierung sowie dokumentierte INT8-Quantisierungspipelines zur Verfügung.
Die praktische Frage ist, ob 2,3 TOPS gegenüber 1,0 TOPS für Ihre konkrete Anwendung von Bedeutung sind. Für einfache Inferenz-Workloads – vorausschauende Wartung, Anomalieerkennung bei Zeitreihensensordaten, einfache visuelle Inspektion mit 5–10 fps, Keyword-Spotting – reichen 1,0 TOPS aus, und der Kostenvorteil der RK3568-Plattform ist entscheidend. Für Multi-Stream-Video-Inferenz (gleichzeitige Erkennung in 4 oder mehr Kameraströmen) oder Vision-Inferenz mit geringer Latenz bei 30+ fps mit ResNet-50 oder größeren Modellen bieten die 2,3 TOPS des i.MX8M Plus einen bedeutenden Leistungsspielraum.
Ein Hinweis zur Toolchain: Das RKNN-Toolkit2 verfügt auf GitHub über eine größere chinesische Entwickler-Community und mehr industrielle Modellbeispiele als das i.MX8M Plus eIQ-Ökosystem. Für Teams, die ihre eigenen maßgeschneiderten Modelle entwickeln wollen, kann dieser praktische Vorteil bei der Dokumentation den reinen TOPS-Unterschied in der Entwicklungszeit aufwiegen.
Aus der Fertigung: Warum ein deutscher Automatisierungskunde von i.MX8M Plus auf RK3568 umgestiegen ist
Vor etwa achtzehn Monaten wandte sich das Hardware-Team eines deutschen Industrieautomationsunternehmens an uns, das eine neue Generation von Steuerungsschalttafeln für Förderanlagen entwickelte. Sie hatten vier Monate lang an einem Prototyp auf Basis eines i.MX8M Plus SoM eines europäischen Anbieters gearbeitet – einer angesehenen Plattform mit solider Yocto-Linux-Unterstützung – und waren dabei auf zwei Probleme gestoßen, die sie innerhalb ihres Projektzeitrahmens nicht lösen konnten.
Der erste Punkt betraf die Darstellungsleistung. Ihre Qt-Quick-HMI – ein 10,1-Zoll-LVDS-Panel, das die Förderbandgeschwindigkeit in Echtzeit, die Auslastung der Zonen sowie ein 60-Sekunden-Durchsatz-Trenddiagramm anzeigt – wurde auf der GC7000UL-GPU mit konstanten 42–48 fps gerendert, nicht mit den 60 fps, die ihre UI-Spezifikation vorsah. Ihr Qt-Berater hatte zwei Wochen damit verbracht, die Rendering-Pipeline zu optimieren, die Komplexität der Animationen zu reduzieren und die Einstellungen für das Batch-Rendering anzupassen. Die Verbesserung war jedoch nur marginal. Die eigentliche Ursache lag darin, dass die GC7000UL für die spezifische Kombination aus animierten SVG-Symbolen und dynamischen ListView-Komponenten bei einer Auflösung von 1280×800 einfach nicht über genügend Fragment-Shading-Durchsatz verfügte.
Das zweite Problem waren die Stücklistenkosten. Bei dem geplanten Produktionsvolumen von 800 Einheiten pro Jahr lag der Preis für das i.MX8M Plus SoM bei etwa 87 € pro Einheit. Die angestrebte Produktmarge erforderte jedoch Kosten für das Rechenmodul von unter 60 €. Die Differenz betrug 27 € pro Stück – bei 800 Stück ergab sich daraus ein Margenverlust von 21.600 € pro Jahr, der im ursprünglichen Geschäftsmodell für das Produkt nicht berücksichtigt worden war.
Wir lieferten innerhalb von fünf Tagen nach ihrer Anfrage ein Prototyp-Entwicklungsboard des Modells ieeker YKR-RK3568. Die Benutzeroberfläche lief beim ersten Start auf dem Mali-G52 mit konstanten 60 fps, ohne dass Änderungen an der Qt-Konfiguration erforderlich waren. Die Stücklistenkosten bei der geplanten Stückzahl beliefen sich auf ca. $72 USD – und lagen damit im Budget. Die Anwendung stellte keine Anforderungen an eine strenge Echtzeit-Servosteuerung (der M7-Coprozessor wurde nicht benötigt), und die Umgebungstemperatur lag innerhalb des für den RK3568J vorgesehenen industriellen Temperaturbereichs. Die Migration dauerte sechs Wochen: BSP-Inbetriebnahme auf dem neuen Board, DTS-Update für das spezifische LVDS-Panel-Timing sowie Validierungstests an der Produktionslinie.
Sie sind seit vierzehn Monaten in Produktion, wobei 840 Einheiten ausgeliefert wurden. Es gab keine Hardwareausfälle, die auf die Wahl des SoC zurückzuführen wären. Die jährliche Margenverbesserung in Höhe von 21.600 € hat die Kosten für die BSP-Migration bereits im ersten Produktionsquartal amortisiert.
Stücklistenkosten, BSP-Ökosystem und Lieferbeständigkeit: Die drei Beschaffungsfaktoren
Stücklistenkosten: 30–40%, niedriger bei RK3568
Die Gesamtkostendifferenz zwischen den Entwicklungsboards RK3568 und i.MX8M Plus bei Serienmengen ergibt sich aus drei Faktoren: dem Stückpreis des SoC, der Komplexität des PMIC und der Speicherkonfiguration. Wie in einer detaillierten Analyse zum Vergleich von Rockchip und NXP dargelegt: Die SoC-Kostenabweichung beträgt etwa -30%, die Abweichung bei den passiven Bauteilen und dem Stromversorgungsbaum etwa -10%, und die Gesamtabweichung beim SBC liegt nach Leiterplatte, Steckverbindern und lokaler Montage zwischen 30 und 40%. Bei einer Stückzahl von 1.000 Einheiten pro Jahr beträgt diese Differenz in der Regel $25–40 pro Einheit – eine bedeutende Zahl im Rahmen von Geschäftsmodellen für Industrieprodukte.
Das BSP-Ökosystem: In beiden Bereichen stark, aber unterschiedliche Communities
Beide Plattformen verfügen über ausgereifte Linux-BSPs. Die Unterschiede liegen in der Zusammensetzung der Community und der Android-Unterstützung:
- RK3568-BSP: Große chinesische Entwickler-Community, umfassende Unterstützung für Android-BSPs (Android 11/12), breite Abdeckung von Multimedia- und Grafiktreibern, RKNN-Toolkit2 für NPU-Inferenz. Yocto-Unterstützung ist vorhanden, stellt jedoch nicht den primären Entwicklungsweg dar. BSP-Updates folgen dem Kernel-Release-Rhythmus von Rockchip.
- i.MX8M Plus BSP: NXP stellt eine offizielle Yocto-Meta-Ebene (meta-imx) mit einem gut dokumentierten Weg zur industriellen Einführung bereit. Yocto-Projekt ist das führende Build-System für regulierte industrielle und medizinische Embedded-Linux-Implementierungen in Europa und Nordamerika. Es gibt zwar ein Android-BSP, dieses wird jedoch nicht aktiv weiterentwickelt. Die eIQ-ML-Umgebung ist für den Einsatz von NPUs gut dokumentiert.
Wenn das Produktions-Build-System Ihres Teams auf Yocto basiert – was für europäische Industrie-OEMs, die IEC 61508-konforme Produkte herstellen, typisch ist –, bietet die offizielle Yocto-Meta-Ebene des i.MX8M Plus bietet mit seiner offiziellen Yocto-Meta-Ebene einen übersichtlicheren Integrationsweg als das hauptsächlich auf Buildroot und Hersteller-Kernel basierende Ökosystem des RK3568. Wenn Ihr Team Buildroot, Ubuntu oder Debian verwendet und keine Yocto-Anforderungen hat, ist der RK3568 eine gute Wahl.
Lieferdauer: Das 15-Jahres-Programm von NXP im Vergleich zum RK3568J in Industriequalität
Der i.MX8M Plus von NXP ist Teil des Langzeitversorgungsprogramms des Unternehmens, das ab Produkteinführung eine Liefergarantie von mindestens 15 Jahren bietet. — eine vertragliche Verpflichtung, die überprüfbar und nachprüfbar ist und die Anforderungen an das Lieferkettenrisiko in den Bereichen Medizinprodukte (FDA/MDR), Luft- und Raumfahrt (DO-178C) sowie kritische Infrastruktur erfüllt.
Der RK3568J ist Rockchips Variante in Industriequalität mit erweiterten Temperaturbereichen und längeren Produktionsläufen als die Rockchip-SoCs in kommerzieller Qualität; Rockchip veröffentlicht jedoch keine vertragliche Zusage einer 15-jährigen Lebensdauer, die dem Programm von NXP entspricht. Bei Programmen, bei denen eine schriftliche Lieferzusage eine gesetzliche oder vertragliche Anforderung des Endkunden ist, stellt dies ein echtes Unterscheidungsmerkmal zugunsten des i.MX8M Plus dar.
Für die meisten industriellen Anwendungen – IoT-Gateways, HMI-Panels, Edge-AI-Systeme, Industrie-Tablets –, bei denen die erforderliche Lieferzusage 5–7 Jahre statt 15 Jahre beträgt, bietet die Verfügbarkeit des RK3568J in Industriequalität in Kombination mit den gebündelten Lagerbestandsoptionen von ieeker ausreichende Versorgungssicherheit. Wir behandeln die Bewertungskriterien für die Lieferkette ausführlich in unserem Leitfaden zur Bewertung von Herstellern von Embedded-Boards.
Der Entscheidungsleitfaden: Wann sollte man sich für welche Plattform entscheiden?
Entscheiden Sie sich für das RK3568-Entwicklungsboard, wenn:
- Ihre Bewerbung ist eine HMI-Panel oder Bedienterminal — Die Mali-G52-GPU läuft mit Qt Quick und Android-Benutzeroberflächen deutlich besser als die GC7000UL
- Du brauchst mehr als 2 gleichzeitige Bildschirmausgänge — Die vier Ausgänge des RK3568 decken Konfigurationen mit zwei Bedienern ab, für die beim i.MX8M Plus ein separater SoC oder ein HDMI-Splitter erforderlich ist.
- Ihr Projekt ist ein IoT-Gateway, Edge-AI-Gerät oder NVR — PCIe 3.0 ×2, zwei GbE-Anschlüsse, SATA und CAN-Bus ohne externe Chips
- Ihr Team nutzt Android oder benötigt ein leistungsfähiges Android-BSP — Android 12 wird auf dem RK3568 gut unterstützt und aktiv weiterentwickelt; das Android-BSP für den i.MX8M Plus wird praktisch nicht mehr weiterentwickelt
- Dein Das BOM-Ziel liegt bei einem Volumen von 1.000 Stück unter $90/Stück — Der Kostenvorteil des 30–40% ist real und beständig
- Für Ihre Bereitstellung ist Folgendes erforderlich: 5–7 Jahre Lebensdauer im Einsatz with ieeker's industrial RK3568J boards and inventory management — not a contractual 15-year supply commitment
Choose the i.MX8M Plus if:
- Für Ihre Bewerbung sind folgende Unterlagen erforderlich: hard real-time control loops closing at ≥1 kHz — the Cortex-M7 co-processor with dedicated RTOS is the only correct solution
- Your product must meet IEC 61508, DO-178C, or ISO 26262 functional safety certification — NXP provides pre-certified safety libraries and the M7 provides the isolated execution environment required
- Your end customer or regulatory body requires a written 15-year supply commitment — NXP's longevity program is the only contractual option at this price tier
- Dein Team ist Yocto-first and building for European industrial certifications where the NXP meta-imx official Yocto layer is the correct build path
- Für Ihre Bewerbung sind folgende Unterlagen erforderlich: higher NPU throughput (2.3 vs 1.0 TOPS) for multi-stream video inference or larger model sizes without the RK3588's cost and power
Project Case: Building a Multi-Zone Temperature Monitoring Gateway on RK3568
A food cold chain logistics company in South Korea needed a multi-zone temperature monitoring gateway for their refrigerated warehouse network — 24 temperature and humidity sensors per gateway via Modbus RTU, cellular uplink via M.2 LTE, a 4.3-inch LVDS local display showing zone status, and cloud forwarding to AWS IoT Core via MQTT/TLS. Their engineering team had initially scoped the project around an i.MX8M Plus SoM based on familiarity from a previous project, with a per-unit budget of $85.
After reviewing the requirements together, we recommended the RK3568J for three specific reasons: (1) the application had no real-time control requirement — the M7 co-processor would be unused silicon cost; (2) the LVDS local display with Qt status UI played to the Mali-G52's strengths; (3) the RK3568J's dual GbE + SATA + PCIe M.2 eliminated the need for external expansion chips that the i.MX8M Plus would have required to match the interface count.
The prototype was running within three weeks using our ieeker YKR-RK3568 development board. The production custom carrier board was delivered in eight weeks. Per-unit cost at 300-unit annual volume: $74 — $11 under budget. The customer used the margin improvement to add a second cellular modem as a redundant uplink, improving their 99.7% uptime SLA to 99.95% with automatic carrier failover.
They are now in their second year of production with 580 gateways deployed across six warehouse sites in South Korea and one in Vietnam. Field failure rate attributable to the gateway hardware: 0.17% (one board per 600 deployed), all attributed to connector damage from forklift impact rather than electronic failure.
ieeker RK3568 Development Boards for Industrial Projects
ieeker manufactures YKR-RK3568-based development boards and SoMs for industrial applications — with in-house SMT production, validated BSP (Buildroot, Debian 11, Ubuntu 22.04, Android 12), and a direct engineering support line for integration questions. For projects transitioning from i.MX8M Plus or evaluating RK3568 for the first time, we supply single-unit evaluation boards with full SDK access and can provide a BSP feature parity checklist against your existing platform.
- ieeker YKR-RK3568: Dual GbE, LVDS + MIPI DSI + eDP + HDMI, M.2 PCIe LTE slot, SATA III, CAN bus, RS-485. Available from single-unit for evaluation. See the ieeker YKR-RK3568 product page.
- ieeker YKR-RK3568 SoM + Custom Carrier: For OEM programs requiring custom form factor or interface layout. NRE from $4,000, production from 50 units. See the Leitfaden zum Entwurf kundenspezifischer Entwicklungsplatinen.
For projects where the RK3568's compute is insufficient — edge AI inference at 30+ fps, 8K video processing, multi-camera analytics — see our RK3588 Entwicklungsplatine which maintains the same interface ecosystem and BSP workflow at 6× the NPU throughput.
Evaluating RK3568 vs i.MX8M Plus for your project?
Share your interface requirements and application type — we'll provide a board recommendation and BSP feature comparison within 24 hours.
→ Request RK3568 Evaluation Board →Häufig gestellte Fragen
Is the RK3568 faster than the i.MX8M Plus?
In single-threaded and multi-threaded CPU benchmarks, the RK3568's 2.0 GHz Cortex-A55 cores are marginally faster than the i.MX8M Plus's 1.8 GHz Cortex-A53 — approximately 10–15% higher single-thread performance. GPU performance is significantly higher on RK3568 (Mali-G52 vs GC7000UL). NPU throughput is higher on i.MX8M Plus (2.3 TOPS vs 1.0 TOPS). Real-time latency is better on i.MX8M Plus due to the dedicated Cortex-M7 co-processor. "Faster" depends entirely on which workload you measure.
Can RK3568 replace i.MX8M Plus in an existing design?
For applications without hard real-time requirements and without a 15-year supply contract requirement, yes — typically with 6–10 weeks of BSP migration work (DTS update, peripheral driver validation, application rebuild and testing). The main integration areas are: display timing configuration (DTS panel node), industrial interface drivers (CAN, RS-485), and application rebuild for ARM Linux (same architecture, straightforward recompile). Android migrations require additional BSP validation work.
Does i.MX8M Plus support Android?
NXP provides an Android BSP for i.MX8M Plus but it is not actively maintained as a primary platform — NXP's primary embedded software path is Yocto Linux. Android on i.MX8M Plus is functional for basic deployments but lags significantly behind RK3568's Android 12 BSP in terms of GPU driver optimisation, app compatibility, and BSP maintenance cadence. For Android-first applications (kiosks, tablets, signage), RK3568 is the correct choice.
What does NXP's 15-year longevity program mean in practice?
NXP's longevity program is a contractual commitment that the i.MX8M Plus SoC will remain in production and available for purchase for at least 15 years from its product launch date. This is verifiable in writing and can be cited in product documentation for medical device FDA submissions, aerospace DO-178C certification packages, and industrial automation contracts where end customers require documented supply chain continuity. It does not guarantee price — only availability.
Which is better for an IoT gateway — RK3568 or i.MX8M Plus?
RK3568 for the majority of IoT gateway applications. The RK3568 natively provides: dual GbE (LAN/WAN separation), PCIe 3.0 ×2 (4G/5G modem), SATA III (local historian SSD), CAN bus ×2, and three UARTs for RS-485 Modbus. The i.MX8M Plus provides dual GbE with TSN (useful for time-sensitive networking in industrial ethernet applications) and CAN-FD ×2, but lacks SATA and has only one PCIe 3.0 lane. For remote monitoring, data historian, and MQTT cloud forwarding gateways, RK3568 wins on interface breadth and cost. For industrial ethernet gateways requiring TSN or CAN-FD specifically, i.MX8M Plus has the edge. See our Anleitung zum RK3568-IoT-Gateway for the full deployment architecture.
What is CAN-FD and does it matter for my application?
CAN-FD (CAN with Flexible Data Rate) extends the classical CAN 2.0 protocol with higher data rates (up to 8 Mbps vs CAN 2.0's 1 Mbps) and longer data frames (up to 64 bytes vs 8 bytes). The i.MX8M Plus supports CAN-FD; the RK3568 supports CAN 2.0 only. CAN-FD matters for applications connecting to modern automotive-derived sensors, newer Bosch or Beckhoff industrial actuators that use CAN-FD, or any field device that transmits large periodic data payloads. For legacy industrial equipment using classical CAN 2.0 (the overwhelming majority of installed base), RK3568's CAN 2.0 support is fully sufficient.
Quellen und Referenzen