Resposta curta: O RK3566 vs RK3568 A decisão resume-se a três diferenças de hardware. O RK3568 acrescenta uma terceira saída de ecrã independente, uma segunda porta Gigabit Ethernet e PCIe 3.0 com duas vias. O RK3566 limita-se a dois ecrãs, uma porta Ethernet e PCIe 2.1 com uma via. A CPU, a GPU e a descodificação de vídeo são praticamente idênticas. Se o seu projeto necessitar de qualquer uma destas três funcionalidades exclusivas do RK3568, opte por este modelo. Caso contrário, poupe 20-30% na placa e compre o RK3566.
O RK3566 vs RK3568 A comparação é a decisão mais prática na família de produtos Rockchip. Ambos os chips são SoCs Cortex-A55 de quatro núcleos, fabricados em 22 nm. Partilham a mesma GPU Mali-G52 e o mesmo pipeline de vídeo 4K. A NPU também é praticamente idêntica. O que muda é um pequeno conjunto de pinos de E/S. Mas essas diferenças de E/S podem ser o fator decisivo para o seu produto.
Este guia associa cada diferença de hardware a um caso de utilização real. Oferece-lhe uma resposta clara para cada cenário: RK3566 ou RK3568, e porquê.
Principais conclusões
- O desempenho da CPU/GPU do RK3566 em comparação com o do RK3568 é praticamente idêntico — a diferença na prática é inferior a 5% na maioria das cargas de trabalho
- O RK3568 suporta três ecrãs independentes; o RK3566 suporta dois — o que, muitas vezes, constitui o único fator decisivo
- O RK3568 dispõe de duas portas Gigabit Ethernet; o RK3566 dispõe de uma — um aspeto fundamental para projetos de gateways LAN/WAN
- O RK3568 utiliza PCIe 3.0 ×2; o RK3566 utiliza PCIe 2.1 ×1 — o que afeta a velocidade do NVMe e a expansão para vários dispositivos
- O RK3568 inclui SATA III e o barramento CAN; o RK3566 não inclui nenhum dos dois por predefinição
- Ambos suportam Android e Linux, descodificação 4K e a mesma cadeia de ferramentas NPU (RKNN)
- As placas RK3566 custam normalmente 20-30% menos com a mesma configuração de memória
- Se o seu projeto utilizar apenas um ecrã e uma ligação de rede, o RK3566 é quase sempre a escolha certa
RK3566 vs RK3568: Comparação completa das especificações
A tabela abaixo apresenta todas as especificações relevantes do RK3566 vs RK3568 comparação. As linhas marcadas como idênticas podem ser ignoradas na sua decisão. Concentre-se nas linhas em que existem diferenças.
| Especificações | RK3566 | RK3568 |
|---|---|---|
| CPU | Cortex-A55 de quatro núcleos a até 2,0 GHz — idêntico | |
| GPU | Mali-G52 2EE, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 — idênticos | |
| NPU | 0,8–1,0 TOPS (RKNN) — idêntico | |
| Nó de processo | 22 nm — idêntico | |
| Decodificação de vídeo | 4K a 60 fps H.265/H.264/VP9 — idêntico | |
| Codificação de vídeo | 1080p a 100 fps — idêntico | |
| Memória | Até 8 GB de LPDDR4 — idêntico | |
| Compatibilidade com sistemas operativos | Android, Debian, Ubuntu, Buildroot — idênticos | |
| Saídas de visualização ⚡ | 2 independentes | 3 independentes |
| Ethernet ⚡ | 1× GbE | 2× GbE (MACs independentes) |
| PCIe ⚡ | PCIe 2.1 ×1 | PCIe 3.0 ×2 |
| SATA ⚡ | Nenhum | SATA III |
| Bus CAN ⚡ | Nenhum | CAN 2.0 ×2 |
| Compatibilidade de pinos ⚡ | Não é compatível em termos de pinos — são necessários projetos de placas de suporte distintos | |
| Custo típico da placa ⚡ | $60–$100 | $80–$130 |
⚡ = linhas em que o RK3566 e o RK3568 apresentam diferenças. Todas as outras especificações são, na prática, idênticas.
Uma observação importante da análise original da ficha técnica realizada pela CNX Software: O RK3566 e o RK3568 não são compatíveis em termos de pinos. Não é possível trocar um chip por outro no mesmo projeto de placa de suporte. Se criar um protótipo com o RK3566 e, posteriormente, decidir mudar para o RK3568, isso implica uma nova revisão da placa de circuito impresso. Escolha o seu chip antes de finalizar o esquema.
RK3566 vs RK3568: Guia de decisão caso a caso
A forma correta de utilizar esta comparação é analisar os requisitos reais do seu projeto. Para cada um dos cenários abaixo, a resposta é inequívoca.
Cenário 1: Quiosque com um único ecrã ou painel inteligente
Os painéis para casas inteligentes, os terminais POS e os quiosques interativos de ecrã único enquadram-se todos neste perfil. A GPU Mali-G52 permite uma renderização fluida da interface do utilizador do Android ou do Qt em ecrãs de qualquer tamanho até 10 polegadas, sem qualquer esforço. As portas de ecrã adicionais do RK3568 ficam por utilizar.
Cenário 2: Sistema de visualização com dois ou três ecrãs
Um painel de menu para drive-through com três painéis, uma configuração de sala de controlo com um ecrã principal, um ecrã secundário de alarme e um monitor de supervisão — tudo isto requer três saídas. O RK3566 tem apenas duas. Adicionar um terceiro ecrã implica uma segunda placa e uma complexidade adicional.
Cenário 3: Gateway básico de IoT — Sem separação entre LAN e WAN
Um gateway que se liga a sensores através de RS485 e encaminha os dados para a nuvem através de rede móvel ou de uma única ligação WAN Ethernet não necessita de dois endereços MAC. O RK3566 dá resposta a este cenário de forma simples e a um custo mais baixo.
Cenário 4: Gateway industrial — Redes de campo e na nuvem separadas
Para ligar dispositivos de campo numa sub-rede e uma ligação ascendente corporativa noutra, são necessárias duas interfaces Ethernet físicas com endereços MAC independentes. O RK3568 oferece esta funcionalidade de forma nativa. Para conhecer a arquitetura completa de implementação do gateway IoT no RK3568, consulte o nosso Guia do gateway IoT industrial RK3568.
Cenário 5: Armazenamento em SSD NVMe ou modem celular através de PCIe
Um gateway de registo histórico de dados que necessita de um SSD NVMe para armazenamento local e de um modem celular M.2 para conectividade requer duas ranhuras PCIe. O RK3568 satisfaz estes requisitos. O RK3566 obriga a escolher entre os dois, ou exige que o modem celular seja ligado a uma porta USB (o que funciona, mas aumenta a latência e reduz a largura de banda PCIe).
Cenário 6: Integração com o PLC ou com o barramento do veículo através de CAN
As aplicações que comunicam com PLCs, atuadores ou subsistemas de veículos através do protocolo CAN necessitam de controladores CAN nativos. O RK3566 exigiria um adaptador USB-CAN — que funciona, mas representa um risco em termos de fiabilidade e latência na produção.
Cenário 7: Armazenamento local baseado em SATA
Os sistemas NVR que necessitam de um SSD de 2,5 polegadas para gravação de vídeo local requerem SATA III. O RK3566 não suporta esta configuração sem uma ponte PCIe-para-SATA — o que acarreta custos adicionais, maior complexidade e um potencial ponto de falha.
Cenário 8: Educação, prototipagem ou projetos de passatempo
Para fins de aprendizagem, testes e projetos em que os requisitos de E/S ainda não estão definidos, o preço mais baixo do RK3566 reduz o custo da experimentação. O desempenho é idêntico para fins de desenvolvimento de software.
Do chão de fábrica: como um requisito de ecrã duplo alterou a decisão sobre a plataforma
Há cerca de seis meses, uma empresa de tecnologia para o retalho na Tailândia contactou-nos para um terminal de auto-checkout baseado no RK3566. O produto deles precisava de um ecrã tátil de 15,6 polegadas voltado para o cliente e de um pequeno ecrã de confirmação para o operador, de 7 polegadas. Dois ecrãs. Analisámos com eles a placa ieeker RK3566. Esta suporta duas saídas independentes. À primeira vista, parecia ser a solução ideal.
O problema surgiu durante o mapeamento da interface. O projeto da placa de suporte previa que o ecrã do cliente fosse ligado por HDMI e o ecrã do operador por LVDS. São duas saídas — o que está dentro das capacidades do RK3566. Mas também precisavam de uma interface para um leitor de códigos de barras via USB 3.0, uma impressora via USB 2.0, um cortador de recibos via RS232 e um comando para a gaveta de dinheiro através de GPIO. Quando mapeámos todas essas interfaces para o conjunto de interfaces do RK3566, tudo se encaixou.
Depois, o responsável técnico acrescentou mais um requisito: era necessária uma porta Ethernet para a rede de pagamentos da loja e uma segunda porta Ethernet para um router de failover móvel destinado à geração de relatórios na nuvem. São duas ligações Ethernet independentes. O RK3566 tem uma.
Recomendamos que mude para o nosso Placa de desenvolvimento RK3568. Era necessária a cobertura Ethernet com dois endereços MAC. A diferença de custo por unidade era de $11. Com a previsão de 1 500 unidades no primeiro ano, isso representa mais $16 500 — uma quantia significativa, mas inevitável, dada a arquitetura da rede. Aprovaram a mudança sem resistência, porque a justificação era concreta e a alternativa era um adaptador Ethernet USB que não queriam num terminal de retalho de produção.
A lição é clara: o RK3566 vs RK3568 A decisão não é tomada no início de um projeto com base numa intuição de que «é preciso o melhor chip». É tomada durante o mapeamento das interfaces, quando o número real de periféricos se cruza com a disponibilidade real de E/S. Faça esse mapeamento numa fase inicial. Isso evita surpresas após o layout da placa de circuito impresso.
O que é que, na verdade, é idêntico entre o RK3566 e o RK3568
A maioria dos artigos comparativos centra-se nas diferenças. É igualmente útil saber o que não se está a perder ao optar pelo RK3566.
Desempenho da CPU. Os testes de desempenho da PassMark mostram que o RK3566 fica a 5% do RK3568 em cargas de trabalho multithread quando ambos funcionam a velocidades de relógio comparáveis. Em aplicações reais — renderização da interface do utilizador, gestão de protocolos, publicação MQTT — a diferença é impercetível. Não a irá notar.
Desempenho da GPU. Ambos utilizam o Mali-G52 2EE. Ambos suportam OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 e OpenCL 2.0. As aplicações Qt Quick funcionam de forma idêntica. O desempenho da interface do utilizador do Android é o mesmo. As taxas de fotogramas em cargas de trabalho equivalentes são iguais.
Decodificação de vídeo 4K. Ambos os chips descodificam H.265, H.264 e VP9 a 4K a 60 fps utilizando a mesma VPU. A reprodução de conteúdos 4K num ecrã de sinalização é idêntica em qualquer um dos chips.
NPU e inferência de IA. Ambos utilizam a arquitetura RKNN e o mesmo conjunto de ferramentas RKNN-Toolkit2. Um modelo quantizado e validado no RK3566 é implementado diretamente no RK3568 sem necessidade de reconversão. Os valores brutos de TOPS não são idênticos em toda a documentação, mas, para as cargas de trabalho a que ambos se destinam — deteção de rostos, classificação e avaliação de anomalias —, o desempenho é equivalente na prática.
Ecossistema do sistema operativo. Ambos suportam o Android 11/12, o Debian, o Ubuntu e o Buildroot. Ambos apresentam históricos de manutenção de BSP comparáveis da Rockchip. Ambos são incompatíveis em termos de pinos entre si, mas partilham a mesma cadeia de ferramentas de software.
RK3566 vs RK3568: as placas do ieeker para cada um
A ieeker fabrica ambos os chips em placas separadas, concebidas especificamente para o efeito. Cada uma delas é adaptada aos pontos fortes do chip, sem obrigar a compromissos entre as duas plataformas.
- Placa de desenvolvimento RK3566 : Foco num único ecrã, formato compacto, acesso total a GPIO, imagens validadas para Android e Linux. Ideal para painéis de casas inteligentes, quiosques com um único ecrã e utilização educativa. Disponível a partir de quantidades unitárias.
- Placa de desenvolvimento RK3568: Duas portas GbE, três ecrãs, PCIe 3.0, SATA III, barramento CAN. E/S industrial completa, sem compromissos. Ideal para gateways de IoT, IHMs industriais e aplicações NVR.
Para uma análise mais aprofundada dos cenários de aplicação do RK3568 — incluindo a pilha do gateway IoT e a seleção da interface de visualização HMI — consulte os nossos guias específicos para cada um deles:
- Gateway de IoT Industrial RK3568: Guia de Arquitetura, Software e Implementação
- Placa de desenvolvimento RK3568 para painéis HMI Qt
Não tem a certeza se precisa do RK3566 ou do RK3568?
Indique-nos o número de ecrãs, as interfaces de rede e os requisitos de armazenamento. Indicar-lhe-emos qual o chip mais adequado, juntamente com os preços correspondentes ao seu volume de encomenda.
Obter uma recomendação da Direção →Perguntas mais frequentes
O RK3568 é significativamente mais rápido do que o RK3566?
Não. Os testes de desempenho da CPU indicam que a diferença entre eles é de cerca de 5%. O desempenho da GPU é idêntico. A diferença de velocidade não é significativa para qualquer aplicação incorporada típica. Escolha entre eles com base nas E/S, e não no desempenho.
Posso conceber uma placa de suporte que funcione tanto com o RK3566 como com o RK3568?
Não. Os dois chips não são compatíveis em termos de pinos. Uma placa de suporte concebida para o RK3566 não pode ser equipada com o RK3568. A escolha entre os dois deve ser feita ao nível do esquema elétrico. Faça essa escolha antes do layout da placa de circuito impresso.
Qual é o chip mais adequado para um gateway Modbus IoT?
Depende da arquitetura da sua rede. Se precisar apenas de uma ligação Ethernet, o RK3566 é suficiente e mais económico. Se precisar de interfaces LAN e WAN separadas para dispositivos de campo e para a nuvem, é necessário o RK3568 com duas portas GbE. A comunicação Modbus RTU por polling através do UART RS485 funciona de forma idêntica em ambos os chips.
O RK3566 suporta SATA?
Não. A interface SATA III é exclusiva do RK3568 nesta família. O RK3566 pode utilizar eMMC e microSD para armazenamento local e suporta uma via PCIe 2.1 para uma unidade M.2 NVMe, se necessário. Para aplicações que requerem armazenamento SSD de 2,5 polegadas — sistemas NVR, grandes historiadores locais —, o RK3568 é a escolha certa.
Existe uma versão de nível industrial do RK3566?
Sim. Tal como no caso do RK3568J, existe uma variante do RK3566 de nível industrial validada para funcionamento em intervalos de temperatura alargados. Se o seu ambiente de implantação funcionar a temperaturas ambientes superiores a 50 °C ou inferiores a 0 °C, solicite especificamente ao seu fornecedor de placas o SoC de classe J. O RK3566 de classe de consumo está classificado para uma temperatura de junção entre 0 °C e 70 °C.