{"id":9817,"date":"2026-03-03T13:57:09","date_gmt":"2026-03-03T05:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ieeker.com\/?p=9817"},"modified":"2026-03-06T11:36:35","modified_gmt":"2026-03-06T03:36:35","slug":"som-vs-sbc-scalability-cost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ieeker.com\/de\/som-vs-sbc-scalability-cost\/","title":{"rendered":"SoM vs. SBC (All-in-One): Die Wahl der richtigen eingebetteten Architektur f\u00fcr Skalierbarkeit und Kosten"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"9817\" class=\"elementor elementor-9817\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-11c63fe e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"11c63fe\" data-element_type=\"container\" data-settings=\"{&quot;jet_parallax_layout_list&quot;:[]}\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-2a5a8d5 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"2a5a8d5\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p class=\"ds-markdown-paragraph\">Im Bereich der Entwicklung eingebetteter Systeme ist die Auswahl der richtigen Hardware-Architektur eine wichtige Entscheidung, die \u00fcber Leistungsgrenzen, Entwicklungsflexibilit\u00e4t und langfristige Wartungskosten entscheidet. Ingenieure w\u00e4gen heute haupts\u00e4chlich zwei Ans\u00e4tze ab: die hochintegrierte\u00a0<strong>All-in-One <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Single-board_computer\">Einplatinencomputer (SBC)<\/a><\/strong>\u00a0und das modulare\u00a0<strong>System-on-Module (SoM) + Tr\u00e4gerkarte<\/strong>\u00a0Kombination.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Dieser Leitfaden bietet eine professionelle technische Perspektive, die durch reale Marktdaten gest\u00fctzt wird, um Sie bei der Auswahl der optimalen L\u00f6sung f\u00fcr Ihr n\u00e4chstes Projekt zu unterst\u00fctzen, sei es f\u00fcr die industrielle Automatisierung, IoT-Ger\u00e4te oder Edge Computing.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong>\u00a0SoM vs SBC, Auswahl von Embedded-Hardware, industrielles SoM, Carrier Board Design, RK3568-L\u00f6sungen, langlebiges Embedded Board<\/p><h2>1. Architektur und Integration: Einzelne Platine vs. Modul<\/h2><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Der grundlegende Unterschied zwischen den beiden L\u00f6sungen liegt in ihrer physischen Form und ihrem Integrationsgrad. Bei einem All-in-One-Board sind alle Funktionen auf einer einzigen Leiterplatte zusammengefasst, w\u00e4hrend bei einer SoM-L\u00f6sung die Kernfunktionen isoliert sind.<\/p><table><thead><tr><th>Merkmal<\/th><th>All-in-One Einplatinencomputer (SBC)<\/th><th>System-on-Module (SoM) + Tr\u00e4gerkarte<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Integration von Hardware<\/strong><\/td><td><strong>Hochgradig integriert<\/strong>: CPU\/SoC, DDR-Speicher, eMMC-Speicher, Power Management IC (PMIC) und alle externen Schnittstellen (USB, HDMI, Ethernet) sind auf einem einzigen Motherboard verl\u00f6tet.<\/td><td><strong>Entkoppeltes Design<\/strong>: Im SoM sind die Kern-CPU, der Speicher und die Energieverwaltung integriert. Die Tr\u00e4gerplatine ist f\u00fcr die Aufteilung der Schnittstellen zust\u00e4ndig (z. B. MIPI-CSI, industrielle CAN-Ports, spezifische Sensoren).<\/td><\/tr><tr><td><strong>Komplexit\u00e4t des PCB-Designs<\/strong><\/td><td><strong>Sehr hoch<\/strong>: In der Regel sind 6- oder sogar 10-lagige HDI-Karten erforderlich, um die Signalintegrit\u00e4t zwischen CPU und Speicher zu gew\u00e4hrleisten.<\/td><td><strong>M\u00e4\u00dfig<\/strong>: Das SoM validiert alle Hochgeschwindigkeitssignale. Bei der Tr\u00e4gerplatine handelt es sich h\u00e4ufig um ein einfacheres Design mit 2 bis 4 Schichten, das in erster Linie Schnittstellen mit niedrigeren Geschwindigkeiten abwickelt, was die Designbarriere insgesamt erheblich senkt.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Physische Gr\u00f6\u00dfe<\/strong><\/td><td><strong>Fest und kompakt<\/strong>: Ideal f\u00fcr Verbraucherprodukte mit extremen Gr\u00f6\u00dfenbeschr\u00e4nkungen.<\/td><td><strong>Flexibel<\/strong>: Das SoM selbst ist kompakt, aber die Tr\u00e4gerplatine kann vergr\u00f6\u00dfert oder verkleinert werden, damit sie in die Befestigungsl\u00f6cher des Industriegeh\u00e4uses passt oder eine Vielzahl von Schnittstellen aufnehmen kann.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3cd94dc elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"3cd94dc\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"975\" src=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/All-in-One-Boards-and-SoM-Carrier-Boards-840x1024.webp\" class=\"attachment-large size-large wp-image-9853\" alt=\"Architekturvergleich - All-in-one SBC vs. System-on-Module plus Tr\u00e4gerplatinen-Design\" srcset=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/All-in-One-Boards-and-SoM-Carrier-Boards-840x1024.webp 840w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/All-in-One-Boards-and-SoM-Carrier-Boards-246x300.webp 246w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/All-in-One-Boards-and-SoM-Carrier-Boards-768x936.webp 768w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/All-in-One-Boards-and-SoM-Carrier-Boards-10x12.webp 10w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/All-in-One-Boards-and-SoM-Carrier-Boards.webp 1200w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-73070c3 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"73070c3\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<h2>2. Entwicklungsflexibilit\u00e4t und Lebenszyklusmanagement<\/h2><p>Dies ist oft die wichtigste \u00dcberlegung bei B2B-Industrieprojekten. Wie lange muss Ihr Produkt verkauft und unterst\u00fctzt werden - 5 oder 10 Jahre? Dies hat direkten Einfluss auf die optimale Wahl.<\/p><table><thead><tr><th>Merkmal<\/th><th>All-in-One Einplatinencomputer (SBC)<\/th><th>System-on-Module (SoM) + Tr\u00e4gerkarte<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Hardware-Erweiterbarkeit<\/strong><\/td><td><strong>Begrenzt<\/strong>: Die Schnittstellen sind festgelegt. Wenn eine bestimmte Schnittstelle (z. B. Dual-Ethernet oder dedizierte GPIOs) fehlt, sind Umgehungsl\u00f6sungen wie USB-Adapter erforderlich, was oft zu Lasten der Stabilit\u00e4t und der Kosten geht.<\/td><td><strong>Sehr hoch<\/strong>: Das Carrier Board ist Ihr \"privates Custom Design\". Sie k\u00f6nnen jede beliebige Schnittstelle auf der Grundlage der Front-End-Anforderungen entwerfen, w\u00e4hrend das standardisierte SoM die Stabilit\u00e4t der Kernberechnung garantiert.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Software-Kompatibilit\u00e4t<\/strong><\/td><td><strong>Enge Kopplung<\/strong>: Hardware-Upgrades (z.B. Wechsel von einer RK3399 zu einer RK3588) erfordern in der Regel ein komplettes Redesign des Board-Layouts und eine vollst\u00e4ndige Anpassung der BSP-Software.<\/td><td><strong>Entkoppelt<\/strong>:\u00a0<strong>Software einmal schreiben, Hardware f\u00fcr mehrere Projekte wiederverwenden.<\/strong>\u00a0Bei der Aufr\u00fcstung auf ein neueres, leistungsf\u00e4higeres SoM-Modul sind an der Tr\u00e4gerplatine oft keine \u00c4nderungen und an der Software nur geringf\u00fcgige Anpassungen erforderlich. Dies verk\u00fcrzt die Produktzykluszyklen drastisch.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Produktlebenszyklus<\/strong><\/td><td><strong>K\u00fcrzere<\/strong>: Abh\u00e4ngig vom Lebenszyklus aller Komponenten auf der einzelnen Platine. Wenn der Hauptchip EOL (End-of-Life) ist, muss die gesamte Platine neu gestaltet werden.<\/td><td><strong>Sehr lang<\/strong>: Die SoM-Anbieter k\u00fcmmern sich um die langfristige Versorgung mit dem Kernmodul. Selbst wenn der Hauptprozessor ausl\u00e4uft, k\u00f6nnen die Anbieter Pin-zu-Pin-kompatible Upgrades anbieten, so dass das Tr\u00e4gerplatinen-Design noch 5-10 Jahre lang verwendet werden kann.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><p><strong>Experteneinblick:<\/strong><br \/>Bei der Gestaltung einer Tr\u00e4gerplatte ist besonders zu beachten\u00a0<strong>Steckerauswahl<\/strong>\u00a0(z. B. die Vibrationsfestigkeit von Board-to-Board-Verbindungen) und\u00a0<strong>Impedanzanpassung f\u00fcr Hochgeschwindigkeitssignalleitungen<\/strong>. Wir <a href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/download\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bereitstellung von Standard-Tr\u00e4gerplatinen-Referenzdesigns<\/a> um den Kunden zu helfen, diese Herausforderungen erfolgreich zu meistern.<\/p><h2>3. Kosten und Wartung: Kurzfristige Einsparungen vs. langfristiger Wert<\/h2><p>Viele Projekte entscheiden sich zun\u00e4chst f\u00fcr einen SBC, um ein paar Dollar zu sparen, und geben dann sp\u00e4ter ein Vielfaches dieser Kosten f\u00fcr Wartung und Neugestaltung aus. Untersuchen wir die\u00a0<strong>Gesamtbetriebskosten (TCO)<\/strong>\u00a0.<\/p><table><thead><tr><th>Merkmal<\/th><th>All-in-One Einplatinencomputer (SBC)<\/th><th>System-on-Module (SoM) + Tr\u00e4gerkarte<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Hardware-St\u00fccklistenkosten<\/strong><\/td><td><strong>Niedrig bis mittel<\/strong>: Bei sehr hohen St\u00fcckzahlen (&gt;10k Einheiten) k\u00f6nnen SBCs einen Kostenvorteil haben.<\/td><td><strong>H\u00f6here Vorauszahlung<\/strong>: Im SoM-Modul selbst sind teure DDR- und CPU-Komponenten integriert, die mehr kosten als blo\u00dfe Chips, aber es entfallen die mit dem Hochgeschwindigkeits-Leiterplattenentwurf verbundenen Entwicklungskosten.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Engineering &amp; NRE Kosten<\/strong><\/td><td><strong>Niedrig<\/strong>: Sofort einsatzbereit; ideal f\u00fcr das Prototyping.<\/td><td><strong>Mittel bis Hoch<\/strong>: Die Entwicklung der Tr\u00e4gerplatine erfordert einen hohen technischen Aufwand. Die komplexen Hochgeschwindigkeitssignale auf dem SoM sind jedoch bereits validiert, was das technische Risiko erheblich verringert.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Kosten f\u00fcr Wartung und Nacharbeit<\/strong><\/td><td><strong>Sehr hoch<\/strong>: Wenn ein einziger Kondensator oder Stecker ausf\u00e4llt, muss oft die gesamte Platine ersetzt werden, was zu hohen Kundendienstkosten f\u00fchrt.<\/td><td><strong>Sehr niedrig<\/strong>: Wenn das SoM im Au\u00dfendienst ausf\u00e4llt, ersetzen Sie nur das SoM. Wenn ein Stromanschluss besch\u00e4digt ist, ersetzen Sie nur die kosteng\u00fcnstige Tr\u00e4gerkarte. Die Wartungskosten werden drastisch reduziert.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Risiko in der Lieferkette<\/strong><\/td><td><strong>Abh\u00e4ngigkeit von einem einzigen Anbieter<\/strong>: Die Abh\u00e4ngigkeit von einem einzigen Anbieter schr\u00e4nkt die Verhandlungsmacht ein.<\/td><td><strong>Modulares Sourcing<\/strong>: SoM und Tr\u00e4gerplatten k\u00f6nnen \u00fcber verschiedene Kan\u00e4le bezogen werden, was die Risiken von Lieferunterbrechungen mindert.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><h2>4. Ideale Anwendungen und Auswahlhilfe<\/h2><p>Auf der Grundlage der obigen Analyse ergibt sich eine klare Entscheidungsmatrix.<\/p><table><thead><tr><th>Anwendungsbereich<\/th><th>Empfohlene Architektur<\/th><th>Grundprinzipien und technische \u00dcberlegungen<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Unterhaltungselektronik \/ Smart Home<\/strong><\/td><td><strong>All-in-One-Karte<\/strong><\/td><td>Kostensensibel, erfordert minimale Gr\u00f6\u00dfe, feste Funktionalit\u00e4t (z. B. Mainboard f\u00fcr intelligente Lautsprecher), keine Notwendigkeit f\u00fcr Sekund\u00e4rentwicklung.<\/td><\/tr><tr><td><strong>IoT-Sensoren \/ Tragbare Ger\u00e4te<\/strong><\/td><td><strong>All-in-One Board \/ Briefmarkengro\u00dfes SoM<\/strong><\/td><td>Niedriger Stromverbrauch ist entscheidend, die Funktionalit\u00e4t ist einzigartig. H\u00e4ufig wird ein Stanzlochmodul verwendet, technisch gesehen jedoch eine kompakte SoM-Form.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Industrielle Automatisierung \/ PLC<\/strong><\/td><td><strong>SoM + Carrier Board<\/strong><\/td><td>Erfordert umfangreiche industrielle Schnittstellen (RS485, CAN, isolierte E\/A) und verlangt<a href=\"https:\/\/www.ti.com\/lit\/an\/slyt796\/slyt796.pdf\"> Betrieb bei Temperaturen von -40\u2103 bis 85\u2103<\/a>. SoM erm\u00f6glicht die Herstellung kundenspezifischer Tr\u00e4gerplatten, die strengen Industrienormen entsprechen.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Medizinische Ger\u00e4te<\/strong><\/td><td><strong>SoM + Carrier Board<\/strong><\/td><td>Die Zertifizierungszyklen f\u00fcr medizinische Ger\u00e4te sind lang. Ein SoM erm\u00f6glicht die Verriegelung des Kernmoduls w\u00e4hrend der Zertifizierung; selbst wenn die peripheren Schnittstellen geringf\u00fcgig angepasst werden m\u00fcssen, kann eine erneute Zertifizierung des Kerns vermieden werden.<\/td><\/tr><tr><td><strong>AI Edge Computing \/ Rechenzentren<\/strong><\/td><td><strong>SoM + Carrier Board<\/strong><\/td><td>Erfordert hohe AI\u7b97\u529b (NPU-Leistung) und mehrere Videoeing\u00e4nge (MIPI-CSI oder GMSL). SoM erleichtert k\u00fcnftige nahtlose Upgrades auf leistungsst\u00e4rkere Module, ohne dass das System komplett neu entwickelt werden muss.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><h2>5. Fallstudien aus der realen Welt<\/h2><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Fall A: Smart Warehouse Barcode-Scanner (urspr\u00fcnglich SBC verwendet)<\/strong><br \/>Ein Kunde verwendete zun\u00e4chst einen beliebten Open-Source-SBC f\u00fcr seinen Prototyp. W\u00e4hrend der fr\u00fchen Produktionsphase musste er eine\u00a0<strong>industrielle Kamera-Trigger-Schnittstelle<\/strong>aber der SBC verf\u00fcgte nicht \u00fcber den erforderlichen Anschluss. Sie griffen auf eine <a href=\"https:\/\/www.digikey.com\/en\/products\/factor\/usb-to-ttl-interface-modules\/1008\">USB-zu-TTL-Adapter<\/a>die in der elektromagnetisch verrauschten Lagerumgebung zu Ausl\u00f6severz\u00f6gerungen f\u00fchrten, was die Leseraten stark beeintr\u00e4chtigte.<br \/><em>L\u00f6sung:<\/em>\u00a0Umgeschaltet auf eine\u00a0<strong>RK3568 SoM + kundenspezifische Tr\u00e4gerplatte<\/strong>. Wir entwarfen eine Tr\u00e4gerplatine mit einer opto-isolierten E\/A-Schnittstelle direkt auf der Platine. Die Signalstabilit\u00e4t wurde wiederhergestellt, und die Leserate verbesserte sich von 95% auf 99,9%.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Fall B: Infotainment-System im Fahrzeug (Lebenszyklusmanagement)<\/strong><br \/>Ein Armaturenbrett f\u00fcr ein Nutzfahrzeug erforderte eine 8-j\u00e4hrige Liefergarantie. Die Verwendung eines Standard-SBC stellte ein hohes Risiko dar: Wenn der Hauptchip im zweiten Jahr abgek\u00fcndigt w\u00fcrde, w\u00e4re ein kostspieliges und zeitaufw\u00e4ndiges Redesign der Karte erforderlich.<br \/><em>L\u00f6sung:<\/em>\u00a0Verabschiedet die\u00a0<strong>Rockchip RK3588S SoM<\/strong>. Selbst wenn der Hauptprozessor im f\u00fcnften Jahr aufger\u00fcstet wird, muss nur das SoM-Modul ersetzt werden. Die komplexe, f\u00fcr die Automobilindustrie geeignete Tr\u00e4gerplatine (die umfangreiche Vibrations- und EMV-Tests bestanden hat) bleibt unver\u00e4ndert, wodurch Millionen an potenziellen Kosten f\u00fcr erneute Tests und Zertifizierungen eingespart werden.<\/p><blockquote><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Verwandte Produktempfehlungen:<\/strong><\/p><ul><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Hochleistungs-Computing:<\/strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/products\/yky-3588s\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RK3588S Hochleistungskernkarte<\/a>\u00a0- Ideal f\u00fcr KI-Server und Edge Computing.<\/p><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Industrielle Steuerung:<\/strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/products\/ykr-rk3568-core-base-board\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RK3568 Eingebettete Kernplatine<\/a>\u00a0- Verf\u00fcgt \u00fcber doppelte Ethernet- und dreifache CAN-Schnittstellen und wurde f\u00fcr industrielle Basisstationen entwickelt.<\/p><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Entwicklungsplattform:<\/strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/products\/ykr-ipx3-v2amlogic-s905x3\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">YKR-IPX3-V2 Embedded Entwicklungsboard<\/a>\u00a0- F\u00fcr das Prototyping und die Designbewertung.<\/p><\/li><\/ul><\/blockquote><h2>6. H\u00e4ufig gestellte Fragen (FAQ)<\/h2><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>F1: Was ist ein SoM (System-on-Module)? Wie unterscheidet es sich von einer CPU?<\/strong><br \/>A: Eine CPU ist nur ein Chip. Ein SoM ist ein kleines PCB-Modul, das die CPU, RAM (DDR), Speicher (eMMC) und Stromversorgungs-ICs enth\u00e4lt. Es ist sozusagen das \"Gehirn\" eines Computers in einem kompakten, vorvalidierten Geh\u00e4use. Um es funktionsf\u00e4hig zu machen, wird es auf eine Tr\u00e4gerplatine (mit den spezifischen Anschl\u00fcssen und Schnittstellen, die Sie ben\u00f6tigen) gesteckt.<\/p><p>Ein wesentlicher Vorteil der Verwendung eines SoM ist\u00a0<strong>langfristige Skalierbarkeit<\/strong>. Seri\u00f6se SoM-Anbieter stellen sicher, dass sie selbst dann, wenn der Hauptprozessor ausl\u00e4uft, einen\u00a0<a href=\"https:\/\/www.nxp.com\/docs\/en\/application-note\/AN12408.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Pin-zu-Pin-kompatibel<\/a>\u00a0Aufr\u00fcstungsmodul, mit dem Ihr bestehendes Tr\u00e4gerplattendesign noch 5-10 Jahre lang ohne \u00c4nderungen verwendet werden kann.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>F2: Ist der Raspberry Pi ein All-in-One-Board? Kann er wie ein SoM verwendet werden?<\/strong><br \/>A: Ja, der Raspberry Pi ist ein klassisches Beispiel f\u00fcr einen All-in-One-SBC. Er eignet sich zwar hervorragend f\u00fcr das Prototyping, aber im Allgemeinen nicht f\u00fcr die direkte Einbettung in industrielle Produkte als SoM. Ihm fehlt die Flexibilit\u00e4t f\u00fcr kundenspezifische industrielle Schnittstellen und die garantierte Langzeitversorgung, die f\u00fcr kommerzielle Produkte erforderlich ist.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>F3: Ist es schwierig, eine Tr\u00e4gerplatte f\u00fcr ein SoM zu entwerfen?<\/strong><br \/>A: Der Entwurf einer Tr\u00e4gerplatte f\u00fcr ein SoM ist\u00a0<strong>wesentlich einfacher<\/strong>\u00a0als die Entwicklung einer eigenen CPU-Platine von Grund auf. Das SoM \u00fcbernimmt das gesamte komplexe Hochgeschwindigkeits-Speicher-Routing. Sie m\u00fcssen sich haupts\u00e4chlich auf die Stromversorgung und die ben\u00f6tigten E\/A-Schnittstellen mit geringerer Geschwindigkeit konzentrieren. Eine 4-lagige Leiterplatte ist oft ausreichend. Wir bieten komplette\u00a0<strong>Referenzdesigns und Leitlinien f\u00fcr Tr\u00e4gerplatinen<\/strong>\u00a0um den Prozess noch reibungsloser zu gestalten.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>F4: Welche Architektur hat langfristig geringere Wartungskosten?<\/strong><br \/>A: Zweifelsohne ist die\u00a0<strong>SoM + Carrier Board<\/strong>\u00a0Architektur. Im Au\u00dfendienst k\u00f6nnen die Techniker einige Ersatz-SoM-Module mit sich f\u00fchren, um eine fehlerhafte Einheit zu ersetzen, anstatt schwere, vollst\u00e4ndig umschlossene Ger\u00e4te mit sich herumzuschleppen. Bei Reparaturen im Depot ist der Austausch eines SoM viel einfacher als die Diagnose und Nachbearbeitung eines BGA-Chips auf einem dichten SBC.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>F5: Ist ein SoM f\u00fcr kleine Produktionsserien (z. B. einige hundert Einheiten) kosteneffizient?<\/strong><br \/>A: Ja, das ist oft der Fall. Bei geringen St\u00fcckzahlen k\u00f6nnen die nicht wiederkehrenden Entwicklungskosten (Non-Recurring Engineering, NRE) f\u00fcr die Entwicklung und den Zusammenbau einer komplexen CPU-Platine mit hoher Lagenzahl unerschwinglich sein. Der Kauf eines bew\u00e4hrten SoM und die Entwicklung einer einfachen, kosteng\u00fcnstigen Tr\u00e4gerplatine f\u00fchrt in der Regel zu einem\u00a0<strong>niedrigere NRE-Gesamtkosten und schnellere Markteinf\u00fchrung<\/strong>.<\/p><h2>7. Schlussfolgerung: Wie soll man sich entscheiden?<\/h2><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Die Entscheidung zwischen einem All-in-One-Board und einem SoM + Carrier-Board ist letztlich eine Frage der Abw\u00e4gung\u00a0<strong>Geschwindigkeit und Einfachheit<\/strong>\u00a0gegen\u00a0<strong>Stabilit\u00e4t und Flexibilit\u00e4t<\/strong>.<\/p><ul><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>W\u00e4hlen Sie ein All-in-One Board, wenn:<\/strong><\/p><ul><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Ihr Produkt hat einen festen Funktionsumfang und soll in den n\u00e4chsten 3 Jahren nicht \u00fcberarbeitet werden.<\/p><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Sie sind \u00e4u\u00dferst kostenbewusst und rechnen mit einem Produktionsvolumen von \u00fcber 10.000 St\u00fcck.<\/p><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Ihr Hauptziel ist das Rapid Prototyping zur Validierung eines Marktkonzepts.<\/p><\/li><\/ul><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>W\u00e4hlen Sie ein SoM + Carrier Board, wenn:<\/strong><\/p><ul><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Ihr Produkt ben\u00f6tigt einen langen Lebenszyklus (5+ Jahre) mit garantierter Versorgung.<\/p><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Sie ben\u00f6tigen eine Schnittstelle zu speziellen industriellen Peripherieger\u00e4ten, die nicht \u00fcber Standard-Computerschnittstellen verf\u00fcgen.<\/p><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Sie m\u00f6chten eine Tr\u00e4gerplatine einmal entwerfen und in der Lage sein, die Leistung durch einfaches Auswechseln des SoM in der Zukunft zu verbessern.<\/p><\/li><li><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Sie legen Wert auf die Wartungsfreundlichkeit vor Ort und die Minimierung der langfristigen After-Sales-Kosten.<\/p><\/li><\/ul><\/li><\/ul><p class=\"ds-markdown-paragraph\">Welchen Weg Sie auch immer w\u00e4hlen, stellen Sie sicher, dass er Ihren Endbenutzern einen stabilen, zuverl\u00e4ssigen Wert bietet. Wenn Sie Ihre n\u00e4chste Generation von Industrie- oder AIoT-Produkten planen und eine fachkundige Beratung bei der Hardwareauswahl ben\u00f6tigen, sind wir f\u00fcr Sie da.<\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><strong>Sind Sie bereit, Ihre Produktentwicklung zu beschleunigen?<\/strong><\/p><p class=\"ds-markdown-paragraph\"><a href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/contact-us\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><strong>Klicken Sie hier f\u00fcr eine kostenlose technische Beratung und ein Angebot f\u00fcr eine individuelle L\u00f6sung \u2192<\/strong><\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Bereich der Entwicklung eingebetteter Systeme ist die Auswahl der richtigen Hardware-Architektur eine wichtige Entscheidung, die \u00fcber Leistungsgrenzen, Entwicklungsflexibilit\u00e4t und langfristige Wartungskosten entscheidet. Ingenieure w\u00e4gen heute haupts\u00e4chlich zwei Ans\u00e4tze ab: den hochintegrierten All-in-One Single Board Computer (SBC) und die modulare Kombination aus System-on-Module (SoM) und Carrier Board. Dieser Leitfaden bietet eine professionelle technische Perspektive, unterst\u00fctzt durch [...]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":9827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.5 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability &amp; Cost<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Compare SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One) embedded architectures to determine the best solution for scalability, cost, and long\u2011term deployment in industrial, IoT, and edge computing applications. Learn key differences in integration, development flexibility, lifecycle, and total cost of ownership.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/som-vs-sbc-scalability-cost\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability &amp; Cost\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Compare SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One) embedded architectures to determine the best solution for scalability, cost, and long\u2011term deployment in industrial, IoT, and edge computing applications. Learn key differences in integration, development flexibility, lifecycle, and total cost of ownership.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/som-vs-sbc-scalability-cost\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-03-03T05:57:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-06T03:36:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1439\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ieeker\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ieeker\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ieeker\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb\"},\"headline\":\"SoM vs. SBC (All-in-One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability and Cost\",\"datePublished\":\"2026-03-03T05:57:09+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-06T03:36:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/\"},\"wordCount\":1774,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp\",\"articleSection\":[\"News\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/\",\"name\":\"SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability & Cost\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp\",\"datePublished\":\"2026-03-03T05:57:09+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-06T03:36:35+00:00\",\"description\":\"Compare SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One) embedded architectures to determine the best solution for scalability, cost, and long\u2011term deployment in industrial, IoT, and edge computing applications. Learn key differences in integration, development flexibility, lifecycle, and total cost of ownership.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp\",\"width\":2560,\"height\":1439,\"caption\":\"SoM vs SBC comparison - All-in-one board on left, SoM with carrier board on right\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ieeker.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"SoM vs. SBC (All-in-One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability and Cost\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/\",\"name\":\"ieeker.com\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ieeker.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#organization\",\"name\":\"ieeker\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp\",\"width\":2160,\"height\":388,\"caption\":\"ieeker\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb\",\"name\":\"Ieeker\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1784113146\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1784113146\",\"caption\":\"Ieeker\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/www.ieeker.com\"],\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/de\/author\/ieeker\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability & Cost","description":"Compare SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One) embedded architectures to determine the best solution for scalability, cost, and long\u2011term deployment in industrial, IoT, and edge computing applications. Learn key differences in integration, development flexibility, lifecycle, and total cost of ownership.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ieeker.com\/de\/som-vs-sbc-scalability-cost\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability & Cost","og_description":"Compare SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One) embedded architectures to determine the best solution for scalability, cost, and long\u2011term deployment in industrial, IoT, and edge computing applications. Learn key differences in integration, development flexibility, lifecycle, and total cost of ownership.","og_url":"https:\/\/ieeker.com\/de\/som-vs-sbc-scalability-cost\/","article_published_time":"2026-03-03T05:57:09+00:00","article_modified_time":"2026-03-06T03:36:35+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1439,"url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Ieeker","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Ieeker","Est. reading time":"8\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/"},"author":{"name":"Ieeker","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb"},"headline":"SoM vs. SBC (All-in-One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability and Cost","datePublished":"2026-03-03T05:57:09+00:00","dateModified":"2026-03-06T03:36:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/"},"wordCount":1774,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp","articleSection":["News"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/","url":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/","name":"SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability & Cost","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp","datePublished":"2026-03-03T05:57:09+00:00","dateModified":"2026-03-06T03:36:35+00:00","description":"Compare SoM vs SBC (All\u2011in\u2011One) embedded architectures to determine the best solution for scalability, cost, and long\u2011term deployment in industrial, IoT, and edge computing applications. Learn key differences in integration, development flexibility, lifecycle, and total cost of ownership.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#primaryimage","url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp","contentUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sbc-VS-somcarrier-scaled.webp","width":2560,"height":1439,"caption":"SoM vs SBC comparison - All-in-one board on left, SoM with carrier board on right"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ieeker.com\/som-vs-sbc-scalability-cost\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ieeker.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"SoM vs. SBC (All-in-One): Choosing the Right Embedded Architecture for Scalability and Cost"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#website","url":"https:\/\/ieeker.com\/","name":"ieeker.com","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ieeker.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#organization","name":"ieeker","url":"https:\/\/ieeker.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp","contentUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp","width":2160,"height":388,"caption":"ieeker"},"image":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb","name":"Ieeker","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1784113146","contentUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1784113146","caption":"Ieeker"},"sameAs":["http:\/\/www.ieeker.com"],"url":"https:\/\/ieeker.com\/de\/author\/ieeker\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}