{"id":10514,"date":"2026-06-10T15:51:03","date_gmt":"2026-06-10T07:51:03","guid":{"rendered":"https:\/\/ieeker.com\/?p=10514"},"modified":"2026-06-10T16:31:32","modified_gmt":"2026-06-10T08:31:32","slug":"rk3568-vs-imx8m-plus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ieeker.com\/de\/rk3568-vs-imx8m-plus\/","title":{"rendered":"RK3568 vs. i.MX8M Plus: Welcher industrielle SoC der Mittelklasse eignet sich f\u00fcr Ihr Entwicklungsboard?"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"10514\" class=\"elementor elementor-10514\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-f8dda2f e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"f8dda2f\" data-element_type=\"container\" data-settings=\"{&quot;jet_parallax_layout_list&quot;:[]}\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-64eb967 elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"64eb967\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"iek-wrap\" style=\"font-family:'Segoe UI',Arial,sans-serif;max-width:860px;margin:0 auto;color:#1f2937;\">\r\n \r\n<p style=\"font-size:1.05rem;line-height:1.75;color:#374151;background:#f0f4ff;border-left:4px solid #3b5bdb;padding:1rem 1.25rem;border-radius:0 6px 6px 0;margin-bottom:1.5rem;\">\r\n  <strong>Kurze Antwort:<\/strong> W\u00e4hlen Sie die <strong>RK3568<\/strong> Wenn Ihr Projekt eine GPU-beschleunigte Anzeige, Android- oder Multimedia-F\u00e4higkeiten, mehrere Videoausg\u00e4nge oder ehrgeizige BOM-Kostenziele erfordert \u2013 das ieeker YKR-BP3568-V1-Entwicklungsboard ist bei Gro\u00dfserienproduktion 30\u201340% g\u00fcnstiger als vergleichbare i.MX8M Plus-Hardware. W\u00e4hlen Sie das <strong>i.MX8M Plus<\/strong> falls Ihre Anwendung einen Cortex-M7-Coprozessor in Echtzeit, die Einhaltung der Funktionssicherheitsnormen DO-178\/IEC 61508 oder das 15-j\u00e4hrige Langzeitprogramm von NXP f\u00fcr Projekte in den Bereichen Medizin und Luft- und Raumfahrt erfordert, bei denen die Lieferverpflichtung vertraglich garantiert werden muss.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Der RK3568 und der NXP i.MX8M Plus liegen in derselben Leistungsklasse \u2013 beide sind Quad-Core-Cortex-A53-SoCs im Bereich von 1,8 bis 2,0 GHz, beide zielen auf industrielle IoT-, HMI- und Edge-AI-Anwendungen ab, und beide sind auf Entwicklungsboards verschiedener Anbieter erh\u00e4ltlich. Dennoch erfordern sie grundlegend unterschiedliche technische Kompromisse, und die Wahl des falschen Chips kostet bares Geld: nicht nur die Differenz bei den Materialkosten, sondern auch die Arbeitsstunden f\u00fcr die BSP-Integration, den Zertifizierungsprozess und die Risiken in der Lieferkette \u00fcber die Laufzeit eines 5-Jahres-Programms.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1.5rem;\">\r\n  Dieser Leitfaden bietet Embedded-Ingenieuren und Hardware-Produktmanagern einen direkten, kriterienbezogenen Vergleich \u2013 CPU-Architektur, GPU, NPU, Display-Ausgabe, Echtzeitf\u00e4higkeit, Verf\u00fcgbarkeit von Entwicklungsboards, BSP-\u00d6kosystem, St\u00fccklistenkosten und Lieferbest\u00e4ndigkeit \u2013, damit Sie die richtige Entscheidung treffen k\u00f6nnen, bevor das erste PCB-Layout festgelegt wird.\r\n<\/p>\r\n \r\n<!-- Key Takeaways -->\r\n<div style=\"background:#f8fafc;border:1px solid #e2e8f0;border-radius:8px;padding:1.25rem 1.5rem;margin-bottom:2rem;\">\r\n  <p style=\"font-weight:700;font-size:0.9rem;text-transform:uppercase;letter-spacing:0.06em;color:#1a1a2e;margin:0 0 0.75rem;\">Wichtigste Erkenntnisse<\/p>\r\n  <ul style=\"margin:0;padding-left:1.25rem;color:#374151;font-size:0.97rem;line-height:1.9;\">\r\n    <li>Die RK3568 Mali-G52-GPU \u00fcbertrifft den i.MX8M Plus GC7000UL bei OpenGL ES, Qt-Rendering und HMI-Anwendungen mit mehreren Bildschirmen deutlich in der Leistung.<\/li>\r\n    <li>Der i.MX8M Plus verf\u00fcgt \u00fcber einen dedizierten 800-MHz-Cortex-M7-Echtzeit-Coprozessor; der RK3568 hingegen nicht \u2013 ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal f\u00fcr harte Echtzeit-Regelkreise<\/li>\r\n    <li>RK3568 NPU: 1,0 TOPS. i.MX8M Plus NPU: 2,3 TOPS \u2013 Der i.MX8M Plus liegt in dieser Leistungsklasse beim KI-Inferenzdurchsatz vorn<\/li>\r\n    <li>Die St\u00fccklistenkosten des ieeker YKR-RK3568-Entwicklungsboards liegen bei Produktionsmengen von 1.000 St\u00fcck um 30\u201340% unter denen vergleichbarer i.MX8M Plus-Boards.<\/li>\r\n    <li>F\u00fcr den NXP i.MX8M Plus gilt ein vertraglich festgelegtes 15-Jahres-Langzeitprogramm von NXP; der RK3568J von Rockchip verf\u00fcgt \u00fcber eine verl\u00e4ngerte industrielle Verf\u00fcgbarkeit, jedoch ohne eine schriftliche 15-Jahres-Garantie.<\/li>\r\n    <li>Der RK3568 unterst\u00fctzt 4 gleichzeitige Bildschirmausg\u00e4nge (MIPI DSI, Dual-LVDS, eDP, HDMI); der i.MX8M Plus unterst\u00fctzt 2 (Dual-LVDS + HDMI oder MIPI DSI)<\/li>\r\n    <li>Die Reife der Linux-BSPs ist bei beiden hoch; Android wird auf dem RK3568 deutlich besser unterst\u00fctzt als auf dem i.MX8M Plus<\/li>\r\n    <li>F\u00fcr 95%-Anwendungen in den Bereichen industrielle HMI, IoT-Gateways und Edge-KI ist der RK3568 die richtige Wahl hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnisses<\/li>\r\n  <\/ul>\r\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3aecddb elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"3aecddb\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  RK3568 vs. i.MX8M Plus: Technische Daten im \u00dcberblick\r\n<\/h2>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Bevor wir ins Detail gehen, hier zun\u00e4chst die vollst\u00e4ndige Spezifikations\u00fcbersicht. Die fettgedruckten Eintr\u00e4ge heben hervor, in welchen Bereichen ein SoC dem anderen deutlich \u00fcberlegen ist.\r\n<\/p>\r\n \r\n<table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;font-size:0.9rem;margin-bottom:1.5rem;\">\r\n  <thead>\r\n    <tr style=\"background:#1a1a2e;color:#fff;\">\r\n      <th style=\"padding:0.65rem 0.9rem;text-align:left;\">Parameter<\/th>\r\n      <th style=\"padding:0.65rem 0.9rem;text-align:center;\">RK3568 \/ RK3568J<\/th>\r\n      <th style=\"padding:0.65rem 0.9rem;text-align:center;\">NXP i.MX8M Plus<\/th>\r\n    <\/tr>\r\n  <\/thead>\r\n  <tbody>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>CPU-Kerne<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">4\u00d7 Cortex-A55 mit 2,0 GHz<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">4\u00d7 Cortex-A53 mit 1,8 GHz + <strong>1\u00d7 Cortex-M7 mit 800 MHz<\/strong><\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>CPU-Architektur<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>ARMv8.2-A (neuer)<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">ARMv8-A<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>GPU<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>Mali-G52 2EE<\/strong><br><small>OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1, OpenCL 2.0<\/small><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">Vivante GC7000UL<br><small>OpenGL ES 3.1, Vulkan 1.1, OpenCL 1.2<\/small><\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>NPU<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">1.0 TOPS (RKNN)<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>2.3 TOPS<\/strong> (eIQ \/ TFLite)<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>Prozessknoten<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>22 nm<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">14 nm (TSMC)<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>Anzeigeausg\u00e4nge<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>4 gleichzeitig<\/strong><br><small>MIPI DSI + Dual-LVDS + eDP + HDMI 2.0<\/small><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">2 gleichzeitig<br><small>Dual-LVDS + HDMI oder MIPI DSI<\/small><\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>Videodekodierung<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>4K H.265\/H.264 bei 60 fps<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">4K H.265\/H.264 bei 60 fps<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>Ethernet<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>2\u00d7 Gigabit<\/strong> (unabh\u00e4ngige MACs)<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>2\u00d7 Gigabit<\/strong> (mit TSN-Unterst\u00fctzung)<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>PCIe<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>PCIe 3.0 \u00d7 2<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">PCIe 3.0 \u00d7 1<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>USB<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">USB 3.0 \u00d7 1, USB 2.0 \u00d7 2<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>USB 3.0 \u00d7 2<\/strong>, USB 2.0 \u00d7 1<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>SATA<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>SATA III \u00d7 1<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">Keine<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>CAN-Bus<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>CAN 2.0 \u00d7 2<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>CAN-FD \u00d7 2<\/strong><\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>Industrietemperatur<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">-40 \u00b0C bis +85 \u00b0C (RK3568<strong>J<\/strong>)<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">-40 \u00b0C bis +85 \u00b0C (Standard)<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>Programm zur F\u00f6rderung der Langlebigkeit<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">Industrielle Verf\u00fcgbarkeit (RK3568J), keine vertragliche Laufzeit von 15 Jahren<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>15-Jahres-Langlebigkeitsprogramm von NXP<\/strong><\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\"><strong>Typische St\u00fccklistenkosten f\u00fcr SBCs<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\"><strong>~$65\u201390 bei 1.000 Einheiten<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">~$95\u2013130 bei 1.000 Einheiten<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;\"><strong>Android-Unterst\u00fctzung<\/strong><\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;text-align:center;\"><strong>Ausgezeichnet<\/strong> (Android 12, gut gepflegt)<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.65rem 0.9rem;text-align:center;\">Eingeschr\u00e4nkt (haupts\u00e4chlich Yocto\/Linux)<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n  <\/tbody>\r\n<\/table>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3c91412 elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"3c91412\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  CPU-Architektur: Warum der Cortex-M7-Coprozessor das entscheidende Unterscheidungsmerkmal ist\r\n<\/h2>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Auf dem Papier gewinnt der RK3568 das Single-Core-CPU-Rennen: Seine Cortex-A55-Kerne laufen mit 2,0 GHz, w\u00e4hrend der i.MX8M Plus \u00fcber einen Cortex-A53 mit 1,8 GHz verf\u00fcgt, und die ARMv8.2-A-Architektur bringt gegen\u00fcber ARMv8-A moderate IPC-Verbesserungen mit sich. In der Praxis ist dieser Unterschied in der Taktrate bei den von diesen SoCs ausgef\u00fchrten Aufgaben \u2013 UI-Rendering, Protokollverarbeitung, Datenerfassung, Edge-Inferenz \u2013 jedoch nicht wahrnehmbar.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Der wirklich entscheidende Unterschied bei der CPU besteht darin, was der i.MX8M Plus bietet, was dem RK3568 fehlt: einen dedizierten <strong>Cortex-M7-Echtzeit-Coprozessor mit einer Taktfrequenz von 800 MHz<\/strong>. Dies ist keine unbedeutende Anmerkung in den Spezifikationen. Der M7 l\u00e4uft unter einem eigenst\u00e4ndigen Echtzeitbetriebssystem (FreeRTOS, Zephyr oder Bare-Metal) und verf\u00fcgt \u00fcber einen eigenen RAM-Speicher, einen eigenen Interrupt-Controller sowie direkten Zugriff auf Peripherieger\u00e4te \u2013 vollst\u00e4ndig isoliert von den Linux-Anwendungsprozessorkernen. Dies erm\u00f6glicht deterministische Interrupt-Reaktionszeiten im <strong>Bereich unter 150 \u00b5s<\/strong> ohne dass sich der Jitter der Linux-Scheduling-Algorithmen auf die A53-Kerne auswirkt.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Zum Vergleich: Der RK3568 mit einem <code>PREEMPT_RT<\/code> Der gepatchte Kernel erreicht ungef\u00e4hr <strong>180\u2013220 \u00b5s Interrupt-Latenz im ung\u00fcnstigsten Fall<\/strong> unter Last \u2013 ausreichend f\u00fcr HMIs, IoT-Gateways und die meisten industriellen Bedienfelder, liegt jedoch \u00fcber dem Schwellenwert f\u00fcr Servoregelkreise, die bei \u22651 kHz schlie\u00dfen m\u00fcssen. Wie ein ausf\u00fchrlicher Benchmark in der DEV Community feststellt: <a href=\"https:\/\/dev.to\/rocktech\/rockchip-vs-nxp-a-deep-dive-for-product-teams-choosing-their-next-embedded-soc-44eo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u201eF\u00fcr die Produktreihe 95% \u2013 Digital Signage, Bedienfelder, Edge-Kameras \u2013 ist die Latenz von Rockchip bereits \u00fcberdimensioniert. Wenn Ihr Servoregelkreis bei \u22651 kHz mit einem Jitter von &lt;150 \u00b5s geschlossen werden muss, entscheiden Sie sich f\u00fcr NXP.\u201c<\/a>\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Die praktische Entscheidungshilfe: Wenn Ihre industrielle Anwendung eine Motorsteuerung im geschlossenen Regelkreis, synchronisierte mehrachsige Robotik oder eine Zertifizierung der funktionalen Sicherheit umfasst, die eine zertifizierte Echtzeit-Ausf\u00fchrungsumgebung erfordert, ist der M7-Coprozessor des i.MX8M Plus tats\u00e4chlich unverzichtbar. F\u00fcr alle anderen Anwendungen (HMI-Panels, IoT-Gateways, industrielle Bildverarbeitung, Digital Signage, Edge-KI-Inferenz) ist die Leistung von PREEMPT_RT unter Linux auf dem RK3568 mehr als ausreichend.\r\n<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-bb631bf elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"bb631bf\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  GPU-Leistung: Der gr\u00f6\u00dfte praktische Unterschied zwischen diesen beiden SoCs\r\n<\/h2>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Der Unterschied bei der GPU zwischen dem RK3568 und dem i.MX8M Plus ist f\u00fcr die meisten industriellen Embedded-Anwendungen das entscheidende Merkmal \u2013 und hier hat der RK3568 deutlich die Nase vorn.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Die RK3568 <strong>Mali-G52 2EE<\/strong> ist eine moderne GPU mit Bifrost-Architektur und voller <strong>OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 und OpenCL 2.0<\/strong> Unterst\u00fctzung. Der i.MX8M Plus nutzt einen <strong>Vivante GC7000UL<\/strong> \u2014 eine \u00e4ltere Architektur, die OpenGL ES 3.1 und OpenCL 1.2 unterst\u00fctzt; die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Vulkan 1.1 wurde durch ein Treiber-Update hinzugef\u00fcgt, weist jedoch bei geometrieintensiven Workloads dokumentierte Leistungseinschr\u00e4nkungen auf.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  In der Praxis f\u00fchrt dies zu erheblichen Unterschieden bei den konkreten Arbeitslasten, die industrielle Embedded-Produkte ausf\u00fchren:\r\n<\/p>\r\n \r\n<table style=\"width:100%;border-collapse:collapse;font-size:0.9rem;margin-bottom:1.5rem;\">\r\n  <thead>\r\n    <tr style=\"background:#1a1a2e;color:#fff;\">\r\n      <th style=\"padding:0.6rem 0.85rem;text-align:left;\">Arbeitsbelastung<\/th>\r\n      <th style=\"padding:0.6rem 0.85rem;text-align:center;\">RK3568 Mali-G52<\/th>\r\n      <th style=\"padding:0.6rem 0.85rem;text-align:center;\">i.MX8M Plus GC7000UL<\/th>\r\n    <\/tr>\r\n  <\/thead>\r\n  <tbody>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\">Qt Quick 1080p-Benutzeroberfl\u00e4che bei 60 fps<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u2705 Stabile 60 fps, ~351 TP3T GPU-Auslastung<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u26a0\ufe0f 45\u201355 fps bei hoher Animationsauslastung<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\">Android-Launcher \/ Benutzeroberfl\u00e4che<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u2705 Reibungslos (vollst\u00e4ndige Unterst\u00fctzung von Android 12)<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u274c Android-BSP wird nur unzureichend gepflegt<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\">4K-H.265-Videodekodierung (VPU)<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u2705 Hardware-VPU, &lt;10% GPU-Auslastung<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u2705 Hardware-VPU, gleichwertig<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\">Unabh\u00e4ngige Ausgabe auf mehrere Bildschirme<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u2705 4 gleichzeitige Ausg\u00e4nge<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u26a0\ufe0f 2 gleichzeitige Ausg\u00e4nge<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr style=\"background:#f8fafc;\">\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;\">OpenCL-Berechnungen (Bildverarbeitung)<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u2705 OpenCL 2.0 \u2013 Vollprofil<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;border-bottom:1px solid #e2e8f0;text-align:center;\">\u26a0\ufe0f Nur OpenCL 1.2<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n    <tr>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;\">Wayland\/Weston-Compositor<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;text-align:center;\">\u2705 Stabil, ausgiebig getestet<\/td>\r\n      <td style=\"padding:0.6rem 0.85rem;text-align:center;\">\u2705 Stabil (Yocto-Referenz)<\/td>\r\n    <\/tr>\r\n  <\/tbody>\r\n<\/table>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Die GPU-L\u00fccke spielt vor allem eine Rolle bei <strong>Anwendungen f\u00fcr HMI-Panels<\/strong>. Ganz gleich, ob Sie ein industrielles Touchpanel mit Qt Quick, eine animierte Datenvisualisierung oder eine Android-Benutzeroberfl\u00e4che im Kiosk-Stil entwickeln \u2013 dank des Leistungsspielraums der Mali-G52 profitieren Sie von einer fl\u00fcssigeren Benutzeroberfl\u00e4che, ohne dass eine Optimierung des Grafiktreibers erforderlich ist. Die GC7000UL ist eine funktionsf\u00e4hige GPU, erfordert jedoch eine sorgf\u00e4ltigere Qt-Rendering-Konfiguration, um vergleichbare Bildraten zu erreichen. F\u00fcr rein headless-Anwendungen (IoT-Gateways, Protokollkonverter) ist der Unterschied zwischen den GPUs irrelevant.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Weitere Informationen zur Qt-Rendering-Leistung speziell auf dem RK3568 \u2013 einschlie\u00dflich der EGLFS-Konfiguration und h\u00e4ufiger Engp\u00e4sse bei der Datenbindung \u2013 finden Sie in unserem <a href=\"\/de\/blog\/rk3568-industrial-hmi-panel\/\">ieeker YKR-RK3568 Qt HMI-Anleitung<\/a>.\r\n<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-94ff70f elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"94ff70f\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1536\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-gpu-display-comparison.webp\" class=\"attachment-full size-full wp-image-10517\" alt=\"ieeker YKR-RK3568 development board driving 10-inch LVDS industrial display alongside i.MX8M Plus board with single display output\" srcset=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-gpu-display-comparison.webp 1536w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-gpu-display-comparison-300x200.webp 300w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-gpu-display-comparison-1024x683.webp 1024w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-gpu-display-comparison-768x512.webp 768w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-gpu-display-comparison-18x12.webp 18w\" sizes=\"(max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-256170b elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"256170b\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  NPU-Vergleich: 1,0 TOPS vs. 2,3 TOPS \u2013 Spielt das f\u00fcr Ihre Anwendung eine Rolle?\r\n<\/h2>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Beide SoCs verf\u00fcgen \u00fcber eine dedizierte Neural Processing Unit, weisen jedoch unterschiedliche Architekturen, Toolchains und effektive Durchsatzraten auf:\r\n<\/p>\r\n \r\n<ul style=\"padding-left:1.25rem;color:#374151;font-size:1rem;line-height:1.9;margin-bottom:1rem;\">\r\n  <li><strong>RK3568 NPU (1,0 TOPS):<\/strong> Verwendet dieselbe RKNN-Architektur wie die 6-TOPS-NPU des RK3588, was bedeutet, dass die <a href=\"https:\/\/github.com\/rockchip-linux\/rknn-toolkit2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RKNN-Toolkit2<\/a> Der Arbeitsablauf (PyTorch\/TensorFlow \u2192 ONNX \u2192 quantisiertes RKNN-Modell \u2192 Inferenz) ist plattform\u00fcbergreifend identisch. Auf dem RK3568 validierte Modelle lassen sich ohne erneute Quantisierung auf dem RK3588 bereitstellen. Inferenz unter realen Bedingungen f\u00fcr das INT8-quantisierte MobileNetV2: ca. 35 ms pro Frame \u2013 ausreichend f\u00fcr Anomalieerkennung, einfache Objektklassifizierung und Modelle zur vorausschauenden Wartung.<\/li>\r\n  <li><strong>i.MX8M Plus NPU (2,3 TOPS):<\/strong> Verwendet eine Verisilicon-VIP-Architektur, auf die \u00fcber NXP zugegriffen wird <a href=\"https:\/\/www.nxp.com\/design\/design-center\/software\/eiq-ml-development-environment:EIQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">eIQ ML-Entwicklungsumgebung<\/a> (TensorFlow Lite, ONNX Runtime). Der Wert von 2,3 TOPS entspricht in etwa dem doppelten Rohdurchsatz des RK3568 bei der Inferenz, was bei gleicher Latenzzielvorgabe eine schnellere Inferenz oder gr\u00f6\u00dfere Modellgr\u00f6\u00dfen erm\u00f6glicht. NXP stellt gut gepflegte Tools zur Modelloptimierung sowie dokumentierte INT8-Quantisierungspipelines zur Verf\u00fcgung.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Die praktische Frage ist, ob 2,3 TOPS gegen\u00fcber 1,0 TOPS f\u00fcr Ihre konkrete Anwendung von Bedeutung sind. F\u00fcr einfache Inferenz-Workloads \u2013 vorausschauende Wartung, Anomalieerkennung bei Zeitreihensensordaten, einfache visuelle Inspektion mit 5\u201310 fps, Keyword-Spotting \u2013 reichen 1,0 TOPS aus, und der Kostenvorteil der RK3568-Plattform ist entscheidend. F\u00fcr Multi-Stream-Video-Inferenz (gleichzeitige Erkennung in 4 oder mehr Kamerastr\u00f6men) oder Vision-Inferenz mit geringer Latenz bei 30+ fps mit ResNet-50 oder gr\u00f6\u00dferen Modellen bieten die 2,3 TOPS des i.MX8M Plus einen bedeutenden Leistungsspielraum.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Ein Hinweis zur Toolchain: Das RKNN-Toolkit2 verf\u00fcgt auf GitHub \u00fcber eine gr\u00f6\u00dfere chinesische Entwickler-Community und mehr industrielle Modellbeispiele als das i.MX8M Plus eIQ-\u00d6kosystem. F\u00fcr Teams, die ihre eigenen ma\u00dfgeschneiderten Modelle entwickeln wollen, kann dieser praktische Vorteil bei der Dokumentation den reinen TOPS-Unterschied in der Entwicklungszeit aufwiegen.\r\n<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3190248 elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"3190248\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Aus der Fertigung: Warum ein deutscher Automatisierungskunde von i.MX8M Plus auf RK3568 umgestiegen ist\r\n<\/h2>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Vor etwa achtzehn Monaten wandte sich das Hardware-Team eines deutschen Industrieautomationsunternehmens an uns, das eine neue Generation von Steuerungsschalttafeln f\u00fcr F\u00f6rderanlagen entwickelte. Sie hatten vier Monate lang an einem Prototyp auf Basis eines i.MX8M Plus SoM eines europ\u00e4ischen Anbieters gearbeitet \u2013 einer angesehenen Plattform mit solider Yocto-Linux-Unterst\u00fctzung \u2013 und waren dabei auf zwei Probleme gesto\u00dfen, die sie innerhalb ihres Projektzeitrahmens nicht l\u00f6sen konnten.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Der erste Punkt betraf die Darstellungsleistung. Ihre Qt-Quick-HMI \u2013 ein 10,1-Zoll-LVDS-Panel, das die F\u00f6rderbandgeschwindigkeit in Echtzeit, die Auslastung der Zonen sowie ein 60-Sekunden-Durchsatz-Trenddiagramm anzeigt \u2013 wurde auf der GC7000UL-GPU mit konstanten 42\u201348 fps gerendert, nicht mit den 60 fps, die ihre UI-Spezifikation vorsah. Ihr Qt-Berater hatte zwei Wochen damit verbracht, die Rendering-Pipeline zu optimieren, die Komplexit\u00e4t der Animationen zu reduzieren und die Einstellungen f\u00fcr das Batch-Rendering anzupassen. Die Verbesserung war jedoch nur marginal. Die eigentliche Ursache lag darin, dass die GC7000UL f\u00fcr die spezifische Kombination aus animierten SVG-Symbolen und dynamischen ListView-Komponenten bei einer Aufl\u00f6sung von 1280\u00d7800 einfach nicht \u00fcber gen\u00fcgend Fragment-Shading-Durchsatz verf\u00fcgte.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Das zweite Problem waren die St\u00fccklistenkosten. Bei dem geplanten Produktionsvolumen von 800 Einheiten pro Jahr lag der Preis f\u00fcr das i.MX8M Plus SoM bei etwa 87 \u20ac pro Einheit. Die angestrebte Produktmarge erforderte jedoch Kosten f\u00fcr das Rechenmodul von unter 60 \u20ac. Die Differenz betrug 27 \u20ac pro St\u00fcck \u2013 bei 800 St\u00fcck ergab sich daraus ein Margenverlust von 21.600 \u20ac pro Jahr, der im urspr\u00fcnglichen Gesch\u00e4ftsmodell f\u00fcr das Produkt nicht ber\u00fccksichtigt worden war.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Wir lieferten innerhalb von f\u00fcnf Tagen nach ihrer Anfrage ein Prototyp-Entwicklungsboard des Modells ieeker YKR-RK3568. Die Benutzeroberfl\u00e4che lief beim ersten Start auf dem Mali-G52 mit konstanten 60 fps, ohne dass \u00c4nderungen an der Qt-Konfiguration erforderlich waren. Die St\u00fccklistenkosten bei der geplanten St\u00fcckzahl beliefen sich auf ca. $72 USD \u2013 und lagen damit im Budget. Die Anwendung stellte keine Anforderungen an eine strenge Echtzeit-Servosteuerung (der M7-Coprozessor wurde nicht ben\u00f6tigt), und die Umgebungstemperatur lag innerhalb des f\u00fcr den RK3568J vorgesehenen industriellen Temperaturbereichs. Die Migration dauerte sechs Wochen: BSP-Inbetriebnahme auf dem neuen Board, DTS-Update f\u00fcr das spezifische LVDS-Panel-Timing sowie Validierungstests an der Produktionslinie.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Sie sind seit vierzehn Monaten in Produktion, wobei 840 Einheiten ausgeliefert wurden. Es gab keine Hardwareausf\u00e4lle, die auf die Wahl des SoC zur\u00fcckzuf\u00fchren w\u00e4ren. Die j\u00e4hrliche Margenverbesserung in H\u00f6he von 21.600 \u20ac hat die Kosten f\u00fcr die BSP-Migration bereits im ersten Produktionsquartal amortisiert.\r\n<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-13e495d elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"13e495d\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  St\u00fccklistenkosten, BSP-\u00d6kosystem und Lieferbest\u00e4ndigkeit: Die drei Beschaffungsfaktoren\r\n<\/h2>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.15rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.5rem;margin-bottom:0.75rem;\">St\u00fccklistenkosten: 30\u201340%, niedriger bei RK3568<\/h3>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Die Gesamtkostendifferenz zwischen den Entwicklungsboards RK3568 und i.MX8M Plus bei Serienmengen ergibt sich aus drei Faktoren: dem St\u00fcckpreis des SoC, der Komplexit\u00e4t des PMIC und der Speicherkonfiguration. Wie in einer detaillierten Analyse zum Vergleich von Rockchip und NXP dargelegt: <a href=\"https:\/\/dev.to\/rocktech\/rockchip-vs-nxp-a-deep-dive-for-product-teams-choosing-their-next-embedded-soc-44eo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Die SoC-Kostenabweichung betr\u00e4gt etwa -30%, die Abweichung bei den passiven Bauteilen und dem Stromversorgungsbaum etwa -10%, und die Gesamtabweichung beim SBC liegt nach Leiterplatte, Steckverbindern und lokaler Montage zwischen 30 und 40%.<\/a> Bei einer St\u00fcckzahl von 1.000 Einheiten pro Jahr betr\u00e4gt diese Differenz in der Regel $25\u201340 pro Einheit \u2013 eine bedeutende Zahl im Rahmen von Gesch\u00e4ftsmodellen f\u00fcr Industrieprodukte.\r\n<\/p>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.15rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.5rem;margin-bottom:0.75rem;\">Das BSP-\u00d6kosystem: In beiden Bereichen stark, aber unterschiedliche Communities<\/h3>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Beide Plattformen verf\u00fcgen \u00fcber ausgereifte Linux-BSPs. Die Unterschiede liegen in der Zusammensetzung der Community und der Android-Unterst\u00fctzung:\r\n<\/p>\r\n \r\n<ul style=\"padding-left:1.25rem;color:#374151;font-size:1rem;line-height:1.9;margin-bottom:1rem;\">\r\n  <li><strong>RK3568-BSP:<\/strong> Gro\u00dfe chinesische Entwickler-Community, umfassende Unterst\u00fctzung f\u00fcr Android-BSPs (Android 11\/12), breite Abdeckung von Multimedia- und Grafiktreibern, RKNN-Toolkit2 f\u00fcr NPU-Inferenz. Yocto-Unterst\u00fctzung ist vorhanden, stellt jedoch nicht den prim\u00e4ren Entwicklungsweg dar. BSP-Updates folgen dem Kernel-Release-Rhythmus von Rockchip.<\/li>\r\n  <li><strong>i.MX8M Plus BSP:<\/strong> NXP stellt eine offizielle Yocto-Meta-Ebene (meta-imx) mit einem gut dokumentierten Weg zur industriellen Einf\u00fchrung bereit. <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Yocto_Project\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Yocto-Projekt<\/a> ist das f\u00fchrende Build-System f\u00fcr regulierte industrielle und medizinische Embedded-Linux-Implementierungen in Europa und Nordamerika. Es gibt zwar ein Android-BSP, dieses wird jedoch nicht aktiv weiterentwickelt. Die eIQ-ML-Umgebung ist f\u00fcr den Einsatz von NPUs gut dokumentiert.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Wenn das Produktions-Build-System Ihres Teams auf Yocto basiert \u2013 was f\u00fcr europ\u00e4ische Industrie-OEMs, die IEC 61508-konforme Produkte herstellen, typisch ist \u2013, bietet die offizielle Yocto-Meta-Ebene des i.MX8M Plus bietet mit seiner offiziellen Yocto-Meta-Ebene einen \u00fcbersichtlicheren Integrationsweg als das haupts\u00e4chlich auf Buildroot und Hersteller-Kernel basierende \u00d6kosystem des RK3568. Wenn Ihr Team Buildroot, Ubuntu oder Debian verwendet und keine Yocto-Anforderungen hat, ist der RK3568 eine gute Wahl.\r\n<\/p>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.15rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.5rem;margin-bottom:0.75rem;\">Lieferdauer: Das 15-Jahres-Programm von NXP im Vergleich zum RK3568J in Industriequalit\u00e4t<\/h3>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  <a href=\"https:\/\/www.nxp.com.cn\/company\/about-nxp\/smarter-world-blog\/BL-I-MX-8M-PLUS-APP-PROCESSORS\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Der i.MX8M Plus von NXP ist Teil des Langzeitversorgungsprogramms des Unternehmens, das ab Produkteinf\u00fchrung eine Liefergarantie von mindestens 15 Jahren bietet.<\/a> \u2014 eine vertragliche Verpflichtung, die \u00fcberpr\u00fcfbar und nachpr\u00fcfbar ist und die Anforderungen an das Lieferkettenrisiko in den Bereichen Medizinprodukte (FDA\/MDR), Luft- und Raumfahrt (DO-178C) sowie kritische Infrastruktur erf\u00fcllt.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Der RK3568J ist Rockchips Variante in Industriequalit\u00e4t mit erweiterten Temperaturbereichen und l\u00e4ngeren Produktionsl\u00e4ufen als die Rockchip-SoCs in kommerzieller Qualit\u00e4t; Rockchip ver\u00f6ffentlicht jedoch keine vertragliche Zusage einer 15-j\u00e4hrigen Lebensdauer, die dem Programm von NXP entspricht. Bei Programmen, bei denen eine schriftliche Lieferzusage eine gesetzliche oder vertragliche Anforderung des Endkunden ist, stellt dies ein echtes Unterscheidungsmerkmal zugunsten des i.MX8M Plus dar.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  F\u00fcr die meisten industriellen Anwendungen \u2013 IoT-Gateways, HMI-Panels, Edge-AI-Systeme, Industrie-Tablets \u2013, bei denen die erforderliche Lieferzusage 5\u20137 Jahre statt 15 Jahre betr\u00e4gt, bietet die Verf\u00fcgbarkeit des RK3568J in Industriequalit\u00e4t in Kombination mit den geb\u00fcndelten Lagerbestandsoptionen von ieeker ausreichende Versorgungssicherheit. Wir behandeln die Bewertungskriterien f\u00fcr die Lieferkette ausf\u00fchrlich in unserem <a href=\"\/de\/blog\/embedded-board-manufacturer-evaluation\/\">Leitfaden zur Bewertung von Herstellern von Embedded-Boards<\/a>.\r\n<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-8b6a05e elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"8b6a05e\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"534\" data-src=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-selection-decision-framework-1024x683.webp\" class=\"attachment-large size-large wp-image-10518 lazyload\" alt=\"Engineer marking decision criteria on a printed RK3568 vs i.MX8M Plus comparison checklist at engineering workstation\" data-srcset=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-selection-decision-framework-1024x683.webp 1024w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-selection-decision-framework-300x200.webp 300w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-selection-decision-framework-768x512.webp 768w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-selection-decision-framework-18x12.webp 18w, https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-selection-decision-framework.webp 1536w\" data-sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" src=\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAAAAACH5BAEKAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==\" style=\"--smush-placeholder-width: 800px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 800\/534;\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-eff4d61 elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"eff4d61\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Der Entscheidungsleitfaden: Wann sollte man sich f\u00fcr welche Plattform entscheiden?\r\n<\/h2>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.15rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.5rem;margin-bottom:0.75rem;\">Entscheiden Sie sich f\u00fcr das RK3568-Entwicklungsboard, wenn:<\/h3>\r\n<ul style=\"padding-left:1.25rem;color:#374151;font-size:1rem;line-height:1.9;margin-bottom:1.25rem;\">\r\n  <li>Ihre Bewerbung ist eine <strong>HMI-Panel oder Bedienterminal<\/strong> \u2014 Die Mali-G52-GPU l\u00e4uft mit Qt Quick und Android-Benutzeroberfl\u00e4chen deutlich besser als die GC7000UL<\/li>\r\n  <li>Du brauchst <strong>mehr als 2 gleichzeitige Bildschirmausg\u00e4nge<\/strong> \u2014 Die vier Ausg\u00e4nge des RK3568 decken Konfigurationen mit zwei Bedienern ab, f\u00fcr die beim i.MX8M Plus ein separater SoC oder ein HDMI-Splitter erforderlich ist.<\/li>\r\n  <li>Ihr Projekt ist ein <strong>IoT-Gateway, Edge-AI-Ger\u00e4t oder NVR<\/strong> \u2014 PCIe 3.0 \u00d72, zwei GbE-Anschl\u00fcsse, SATA und CAN-Bus ohne externe Chips<\/li>\r\n  <li>Ihr Team nutzt <strong>Android oder ben\u00f6tigt ein leistungsf\u00e4higes Android-BSP<\/strong> \u2014 Android 12 wird auf dem RK3568 gut unterst\u00fctzt und aktiv weiterentwickelt; das Android-BSP f\u00fcr den i.MX8M Plus wird praktisch nicht mehr weiterentwickelt<\/li>\r\n  <li>Dein <strong>Das BOM-Ziel liegt bei einem Volumen von 1.000 St\u00fcck unter $90\/St\u00fcck<\/strong> \u2014 Der Kostenvorteil des 30\u201340% ist real und best\u00e4ndig<\/li>\r\n  <li>F\u00fcr Ihre Bereitstellung ist Folgendes erforderlich: <strong>5\u20137 Jahre Lebensdauer im Einsatz<\/strong> with ieeker's industrial RK3568J boards and inventory management \u2014 not a contractual 15-year supply commitment<\/li>\r\n<\/ul>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.15rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.5rem;margin-bottom:0.75rem;\">Choose the i.MX8M Plus if:<\/h3>\r\n<ul style=\"padding-left:1.25rem;color:#374151;font-size:1rem;line-height:1.9;margin-bottom:1.25rem;\">\r\n  <li>F\u00fcr Ihre Bewerbung sind folgende Unterlagen erforderlich: <strong>hard real-time control loops closing at \u22651 kHz<\/strong> \u2014 the Cortex-M7 co-processor with dedicated RTOS is the only correct solution<\/li>\r\n  <li>Your product must meet <strong>IEC 61508, DO-178C, or ISO 26262<\/strong> functional safety certification \u2014 NXP provides pre-certified safety libraries and the M7 provides the isolated execution environment required<\/li>\r\n  <li>Your end customer or regulatory body <strong>requires a written 15-year supply commitment<\/strong> \u2014 NXP's longevity program is the only contractual option at this price tier<\/li>\r\n  <li>Dein Team ist <strong>Yocto-first<\/strong> and building for European industrial certifications where the NXP meta-imx official Yocto layer is the correct build path<\/li>\r\n  <li>F\u00fcr Ihre Bewerbung sind folgende Unterlagen erforderlich: <strong>higher NPU throughput<\/strong> (2.3 vs 1.0 TOPS) for multi-stream video inference or larger model sizes without the RK3588's cost and power<\/li>\r\n<\/ul>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-a45258b elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"a45258b\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  Project Case: Building a Multi-Zone Temperature Monitoring Gateway on RK3568\r\n<\/h2>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  A food cold chain logistics company in South Korea needed a multi-zone temperature monitoring gateway for their refrigerated warehouse network \u2014 24 temperature and humidity sensors per gateway via Modbus RTU, cellular uplink via M.2 LTE, a 4.3-inch LVDS local display showing zone status, and cloud forwarding to AWS IoT Core via MQTT\/TLS. Their engineering team had initially scoped the project around an i.MX8M Plus SoM based on familiarity from a previous project, with a per-unit budget of $85.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  After reviewing the requirements together, we recommended the RK3568J for three specific reasons: (1) the application had no real-time control requirement \u2014 the M7 co-processor would be unused silicon cost; (2) the LVDS local display with Qt status UI played to the Mali-G52's strengths; (3) the RK3568J's dual GbE + SATA + PCIe M.2 eliminated the need for external expansion chips that the i.MX8M Plus would have required to match the interface count.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  The prototype was running within three weeks using our ieeker YKR-RK3568 development board. The production custom carrier board was delivered in eight weeks. Per-unit cost at 300-unit annual volume: $74 \u2014 $11 under budget. The customer used the margin improvement to add a second cellular modem as a redundant uplink, improving their 99.7% uptime SLA to 99.95% with automatic carrier failover.\r\n<\/p>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  They are now in their second year of production with 580 gateways deployed across six warehouse sites in South Korea and one in Vietnam. Field failure rate attributable to the gateway hardware: 0.17% (one board per 600 deployed), all attributed to connector damage from forklift impact rather than electronic failure.\r\n<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-7b577ad elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"7b577ad\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  ieeker RK3568 Development Boards for Industrial Projects\r\n<\/h2>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  ieeker manufactures YKR-RK3568-based development boards and SoMs for industrial applications \u2014 with in-house SMT production, validated BSP (Buildroot, Debian 11, Ubuntu 22.04, Android 12), and a direct engineering support line for integration questions. For projects transitioning from i.MX8M Plus or evaluating RK3568 for the first time, we supply single-unit evaluation boards with full SDK access and can provide a BSP feature parity checklist against your existing platform.\r\n<\/p>\r\n \r\n<ul style=\"padding-left:1.25rem;color:#374151;font-size:1rem;line-height:1.9;margin-bottom:1rem;\">\r\n  <li><strong>ieeker YKR-RK3568:<\/strong> Dual GbE, LVDS + MIPI DSI + eDP + HDMI, M.2 PCIe LTE slot, SATA III, CAN bus, RS-485. Available from single-unit for evaluation. See the <a href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/products\/rk3568-core-board-baseboard-development-kit\/\">ieeker YKR-RK3568 product page<\/a>.<\/li>\r\n  <li><strong>ieeker YKR-RK3568 SoM + Custom Carrier:<\/strong> For OEM programs requiring custom form factor or interface layout. NRE from $4,000, production from 50 units. See the <a href=\"\/de\/custom-development-board-design-guide\/\">Leitfaden zum Entwurf kundenspezifischer Entwicklungsplatinen<\/a>.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n \r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  For projects where the RK3568's compute is insufficient \u2014 edge AI inference at 30+ fps, 8K video processing, multi-camera analytics \u2014 see our <a href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/products\/yky-3588s-rk3588s-8k-ai-sbc\/\">RK3588 Entwicklungsplatine<\/a> which maintains the same interface ecosystem and BSP workflow at 6\u00d7 the NPU throughput.\r\n<\/p>\r\n \r\n<div style=\"background:#1a1a2e;border-radius:8px;padding:1.5rem;margin:1.5rem 0;text-align:center;\">\r\n  <p style=\"color:#fff;font-size:1.05rem;font-weight:600;margin-bottom:0.5rem;\">Evaluating RK3568 vs i.MX8M Plus for your project?<\/p>\r\n  <p style=\"color:#a5b4fc;font-size:0.95rem;margin-bottom:1.25rem;\">Share your interface requirements and application type \u2014 we'll provide a board recommendation and BSP feature comparison within 24 hours.<\/p>\r\n  <a href=\"\/de\/contact\/\" style=\"display:inline-block;background:#3b5bdb;color:#fff;font-weight:600;padding:0.75rem 1.75rem;border-radius:6px;text-decoration:none;font-size:0.97rem;\">\u2192 Request RK3568 Evaluation Board \u2192<\/a>\r\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b9eec88 elementor-widget elementor-widget-html\" data-id=\"b9eec88\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t<h2 style=\"font-size:1.5rem;font-weight:700;color:#1a1a2e;margin-top:2.5rem;margin-bottom:1rem;\">\r\n  H\u00e4ufig gestellte Fragen\r\n<\/h2>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.1rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.25rem;margin-bottom:0.5rem;\">\r\n  Is the RK3568 faster than the i.MX8M Plus?\r\n<\/h3>\r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  In single-threaded and multi-threaded CPU benchmarks, the RK3568's 2.0 GHz Cortex-A55 cores are marginally faster than the i.MX8M Plus's 1.8 GHz Cortex-A53 \u2014 approximately 10\u201315% higher single-thread performance. GPU performance is significantly higher on RK3568 (Mali-G52 vs GC7000UL). NPU throughput is higher on i.MX8M Plus (2.3 TOPS vs 1.0 TOPS). Real-time latency is better on i.MX8M Plus due to the dedicated Cortex-M7 co-processor. \"Faster\" depends entirely on which workload you measure.\r\n<\/p>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.1rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.25rem;margin-bottom:0.5rem;\">\r\n  Can RK3568 replace i.MX8M Plus in an existing design?\r\n<\/h3>\r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  For applications without hard real-time requirements and without a 15-year supply contract requirement, yes \u2014 typically with 6\u201310 weeks of BSP migration work (DTS update, peripheral driver validation, application rebuild and testing). The main integration areas are: display timing configuration (DTS panel node), industrial interface drivers (CAN, RS-485), and application rebuild for ARM Linux (same architecture, straightforward recompile). Android migrations require additional BSP validation work.\r\n<\/p>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.1rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.25rem;margin-bottom:0.5rem;\">\r\n  Does i.MX8M Plus support Android?\r\n<\/h3>\r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  NXP provides an Android BSP for i.MX8M Plus but it is not actively maintained as a primary platform \u2014 NXP's primary embedded software path is Yocto Linux. Android on i.MX8M Plus is functional for basic deployments but lags significantly behind RK3568's Android 12 BSP in terms of GPU driver optimisation, app compatibility, and BSP maintenance cadence. For Android-first applications (kiosks, tablets, signage), RK3568 is the correct choice.\r\n<\/p>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.1rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.25rem;margin-bottom:0.5rem;\">\r\n  What does NXP's 15-year longevity program mean in practice?\r\n<\/h3>\r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  NXP's longevity program is a contractual commitment that the i.MX8M Plus SoC will remain in production and available for purchase for at least 15 years from its product launch date. This is verifiable in writing and can be cited in product documentation for medical device FDA submissions, aerospace DO-178C certification packages, and industrial automation contracts where end customers require documented supply chain continuity. It does not guarantee price \u2014 only availability.\r\n<\/p>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.1rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.25rem;margin-bottom:0.5rem;\">\r\n  Which is better for an IoT gateway \u2014 RK3568 or i.MX8M Plus?\r\n<\/h3>\r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  RK3568 for the majority of IoT gateway applications. The RK3568 natively provides: dual GbE (LAN\/WAN separation), PCIe 3.0 \u00d72 (4G\/5G modem), SATA III (local historian SSD), CAN bus \u00d72, and three UARTs for RS-485 Modbus. The i.MX8M Plus provides dual GbE with TSN (useful for time-sensitive networking in industrial ethernet applications) and CAN-FD \u00d72, but lacks SATA and has only one PCIe 3.0 lane. For remote monitoring, data historian, and MQTT cloud forwarding gateways, RK3568 wins on interface breadth and cost. For industrial ethernet gateways requiring TSN or CAN-FD specifically, i.MX8M Plus has the edge. See our <a href=\"\/de\/blog\/rk3568-industrial-iot-gateway\/\">Anleitung zum RK3568-IoT-Gateway<\/a> for the full deployment architecture.\r\n<\/p>\r\n \r\n<h3 style=\"font-size:1.1rem;font-weight:600;color:#1a1a2e;margin-top:1.25rem;margin-bottom:0.5rem;\">\r\n  What is CAN-FD and does it matter for my application?\r\n<\/h3>\r\n<p style=\"font-size:1rem;line-height:1.8;color:#374151;margin-bottom:1rem;\">\r\n  <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/CAN_bus\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CAN-FD (CAN with Flexible Data Rate)<\/a> extends the classical CAN 2.0 protocol with higher data rates (up to 8 Mbps vs CAN 2.0's 1 Mbps) and longer data frames (up to 64 bytes vs 8 bytes). The i.MX8M Plus supports CAN-FD; the RK3568 supports CAN 2.0 only. CAN-FD matters for applications connecting to modern automotive-derived sensors, newer Bosch or Beckhoff industrial actuators that use CAN-FD, or any field device that transmits large periodic data payloads. For legacy industrial equipment using classical CAN 2.0 (the overwhelming majority of installed base), RK3568's CAN 2.0 support is fully sufficient.\r\n<\/p>\r\n \r\n<!-- References -->\r\n<div style=\"margin-top:2.5rem;padding-top:1.5rem;border-top:1px solid #e2e8f0;\">\r\n  <p style=\"font-size:0.9rem;font-weight:700;color:#374151;margin-bottom:0.75rem;\">Quellen und Referenzen<\/p>\r\n  <ol style=\"font-size:0.87rem;line-height:1.9;color:#6b7280;padding-left:1.25rem;\">\r\n    <li><a href=\"https:\/\/www.nxp.com.cn\/company\/about-nxp\/smarter-world-blog\/BL-I-MX-8M-PLUS-APP-PROCESSORS\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">i.MX 8M Plus: Machine Learning and Vision at the Edge \u2014 NXP Semiconductors<\/a><\/li>\r\n    <li><a href=\"https:\/\/dev.to\/rocktech\/rockchip-vs-nxp-a-deep-dive-for-product-teams-choosing-their-next-embedded-soc-44eo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rockchip vs NXP \u2014 A Deep-Dive for Product Teams \u2014 DEV Community<\/a><\/li>\r\n    <li><a href=\"https:\/\/github.com\/rockchip-linux\/rknn-toolkit2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">RKNN-Toolkit2 \u2013 Rockchip NPU Inference SDK \u2013 GitHub<\/a><\/li>\r\n    <li><a href=\"https:\/\/www.nxp.com\/design\/design-center\/software\/eiq-ml-development-environment:EIQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">eIQ ML Development Environment for i.MX \u2014 NXP<\/a><\/li>\r\n    <li><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Yocto_Project\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Yocto Project \u2014 Wikipedia<\/a><\/li>\r\n    <li><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/CAN_bus\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CAN Bus \/ CAN-FD \u2014 Wikipedia<\/a><\/li>\r\n  <\/ol>\r\n<\/div>\r\n \r\n<\/div><!-- end .iek-wrap -->\r\n<\/body>\r\n<\/html>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Short answer: Choose the RK3568 if your project needs GPU-accelerated display, Android or multimedia capability, multiple video outputs, or aggressive BOM cost targets \u2014 the ieeker YKR-BP3568-V1 development board runs 30\u201340% cheaper than equivalent i.MX8M Plus hardware at volume. Choose the i.MX8M Plus if your application requires a real-time Cortex-M7 co-processor, DO-178\/IEC 61508 functional safety [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":10516,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.5 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>RK3568 vs i.MX8M Plus: Industrial SoC Comparison [2026]<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"RK3568 vs i.MX8M Plus: GPU, NPU, real-time co-processor, BOM cost, and supply longevity compared. Decide which mid-range industrial SoC fits your development board project.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/rk3568-vs-imx8m-plus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"RK3568 vs i.MX8M Plus: Industrial SoC Comparison [2026]\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RK3568 vs i.MX8M Plus: GPU, NPU, real-time co-processor, BOM cost, and supply longevity compared. Decide which mid-range industrial SoC fits your development board project.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ieeker.com\/de\/rk3568-vs-imx8m-plus\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-10T07:51:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-10T08:31:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1536\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ieeker\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ieeker\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ieeker\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb\"},\"headline\":\"RK3568 vs i.MX8M Plus: Which Mid-Range Industrial SoC for Your Development Board?\",\"datePublished\":\"2026-06-10T07:51:03+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-10T08:31:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/\"},\"wordCount\":3524,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp\",\"articleSection\":[\"News\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/\",\"name\":\"RK3568 vs i.MX8M Plus: Industrial SoC Comparison [2026]\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp\",\"datePublished\":\"2026-06-10T07:51:03+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-10T08:31:32+00:00\",\"description\":\"RK3568 vs i.MX8M Plus: GPU, NPU, real-time co-processor, BOM cost, and supply longevity compared. Decide which mid-range industrial SoC fits your development board project.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp\",\"width\":1536,\"height\":1024,\"caption\":\"The RK3568 and i.MX8M Plus target the same industrial embedded market segment but make opposite trade-offs: RK3568 leads on GPU, multimedia, display outputs, and BOM cost; i.MX8M Plus leads on real-time control, functional safety, and longevity commitment.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/ieeker.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"RK3568 vs i.MX8M Plus: Which Mid-Range Industrial SoC for Your Development Board?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/\",\"name\":\"ieeker.com\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ieeker.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#organization\",\"name\":\"ieeker\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp\",\"width\":2160,\"height\":388,\"caption\":\"ieeker\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb\",\"name\":\"Ieeker\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1785927781\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1785927781\",\"caption\":\"Ieeker\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/www.ieeker.com\"],\"url\":\"https:\/\/ieeker.com\/de\/author\/ieeker\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"RK3568 vs i.MX8M Plus: Industrial SoC Comparison [2026]","description":"RK3568 vs i.MX8M Plus: GPU, NPU, real-time co-processor, BOM cost, and supply longevity compared. Decide which mid-range industrial SoC fits your development board project.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ieeker.com\/de\/rk3568-vs-imx8m-plus\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"RK3568 vs i.MX8M Plus: Industrial SoC Comparison [2026]","og_description":"RK3568 vs i.MX8M Plus: GPU, NPU, real-time co-processor, BOM cost, and supply longevity compared. Decide which mid-range industrial SoC fits your development board project.","og_url":"https:\/\/ieeker.com\/de\/rk3568-vs-imx8m-plus\/","article_published_time":"2026-06-10T07:51:03+00:00","article_modified_time":"2026-06-10T08:31:32+00:00","og_image":[{"width":1536,"height":1024,"url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Ieeker","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Ieeker","Est. reading time":"19\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/"},"author":{"name":"Ieeker","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb"},"headline":"RK3568 vs i.MX8M Plus: Which Mid-Range Industrial SoC for Your Development Board?","datePublished":"2026-06-10T07:51:03+00:00","dateModified":"2026-06-10T08:31:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/"},"wordCount":3524,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp","articleSection":["News"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/","url":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/","name":"RK3568 vs i.MX8M Plus: Industrial SoC Comparison [2026]","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp","datePublished":"2026-06-10T07:51:03+00:00","dateModified":"2026-06-10T08:31:32+00:00","description":"RK3568 vs i.MX8M Plus: GPU, NPU, real-time co-processor, BOM cost, and supply longevity compared. Decide which mid-range industrial SoC fits your development board project.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#primaryimage","url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp","contentUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/rk3568-vs-imx8m-plus-industrial-soc-comparison.webp","width":1536,"height":1024,"caption":"The RK3568 and i.MX8M Plus target the same industrial embedded market segment but make opposite trade-offs: RK3568 leads on GPU, multimedia, display outputs, and BOM cost; i.MX8M Plus leads on real-time control, functional safety, and longevity commitment."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ieeker.com\/rk3568-vs-imx8m-plus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ieeker.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"RK3568 vs i.MX8M Plus: Which Mid-Range Industrial SoC for Your Development Board?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#website","url":"https:\/\/ieeker.com\/","name":"ieeker.com","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ieeker.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#organization","name":"ieeker","url":"https:\/\/ieeker.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp","contentUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Ieeker-develoment-board-logo-scaled-e1782367781709.webp","width":2160,"height":388,"caption":"ieeker"},"image":{"@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/8c84cbebc78c3b57cc5d39e73de3eadb","name":"Ieeker","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ieeker.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1785927781","contentUrl":"https:\/\/ieeker.com\/wp-content\/litespeed\/avatar\/9b2208ea44759888946102da78e30511.jpg?ver=1785927781","caption":"Ieeker"},"sameAs":["http:\/\/www.ieeker.com"],"url":"https:\/\/ieeker.com\/de\/author\/ieeker\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10514"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10527,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10514\/revisions\/10527"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ieeker.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}